628
c)  L..  78.  §.  1.  ibid.  Plane  si  pater  filiae  nomine,  qui  in  fundo
generi  usumfructum  habebat,  dotis  constituendae  gratia  eum  dederit,
et  in  matrimonio  mortua  fuerit,  habebit  ex  sua  persona  ususfructus
petitionem  (vgl.  §.  405.  Anm.  4.).
d)  L.  78.  §.  2.  ibid.  Quodsi  mulier  in  fundo  suo  marito  usumfructum ¬
  dotis  causa  constituerit,  tunc  ex  mariti  persona  erit  ususfruc
tus  proprie,  qui  et  non  utendo  ipsi  pereat.  Quod  si  acciderit,  videamus, ¬
  an  etiam  nunc  sit  dotata  mulier?  Et  si  quidem  dominium  apud
mulierem  est  fundi,  ad  quem  reversus  est  ususfructus,  nihil  iam  in
dote  habet,  quod  actione  dotis  consequatur  ab  eo,  cui,  quod  non  utendo
amisit  usumfructum,  imputari  non  potest,  ex  quo  ipsa  lucrum  habet;
ideoque  indotata  erit.  Quodsi  alienaverit  uxor  proprietatem,  quae
sine  ullo  mulieris  emolumento  plenior  facta  est,  adhuc  dotata  est,
quia  dotis  actione  teneri  debet  maritus,  qui,  quando  licuit  usufructu
uti,  amisit  eum  non  utendo;  nam,  si  habere  perseverasset  usumfructum ¬
  ad  divortium,  commodo  mulieris  cederet  eius  restitutio,  quia,  etsi
non  protinus  ad  ipsam  transiret,  tamen  vel  pretio  vel  beneficio  sine
incommodo  mulieris  ad  proprietatem  reverteretur.  Si  autem  usumfructum ¬
  maritus  non  amiserit,  morte  mulieris  non  finitur  ususfructus
apud  maritum  (aber  vgl.  §.  405.  Anm.  4.).  Divortio  autem  facto,
primo  videamus  et  in  hac  et  in  superiore  specie,  an  pro  rata  temporis ¬
  eius  anni  dividantur  fructus,  quod  probandum  est.  Ipsius  autem
restitutio  ita  fiet,  ut  habenti  mulieri  fundum  ususfructus  cedatur  et
ita  cum  proprietate  consolidetur.  Sed  et  si  non  sit  fundi  domina,
nihilominus  competit  dotis  actio,  ut  dimittat  a  se  maritus  usumfructum; ¬
  nam  vel  ex  emto  actione  adhuc,  ut  usumfructum  praestet,  mulier
tenetur,  aut  pretium  eius  consequi  sperat,  aut  cuivis  magis  gratiam
praestare,  quam  relinquere  apud  inimicum  ius  ad  se  translatum,  licere
ei  civile  est.
e)  L.  78.  §.  3.  ibid.  Uxor  viro  usumfructum  dotis  nomine  dedit,
manente  matrimonio  eidem  fundum  vendidit;  quaesitum  est,  divortio
facto  quid  dotis  iudicio  recuperare  debeat?  Dixi,  referre,  quanti  fundus ¬
  veniisset;  nam  si  nudae  proprietatis  aestimatio  facta  fuisset,  mulier
dotis  iudicio  pretium  ususfructus  recuperare  debet.  Quid  ergo  est,
si  vir  ante  litem  contestatam  mortuus  fuisset?  Heredes  eius  nihil
praestituros;  nam  etsi  quilibet  alius  emtor  proprietatis  extitisset,  heres
viri  nihil  mulieri  praestaret,  scilicet  usufructu  reverso  ad  proprietatem.
Ceterum  si  fundus  totus  veniisset,  quanti  debet  venire  non  detracte
usufructu,  intelligi  mulierem  dotem  manente  matrimonio  recepisse.
Vgl.  noch  zu  a.  b.  d.  L.  57.  D.  h.  t.  24.  3.  Usufructu  in  dotem
dato,  si  divortium  intervenerit  (§.  405.  not.  c.),  nec  proprietas  rei
apud  maritum  vel  mulierem  sit,  eam  dotis  esse  restitutionem,  ut  maritus ¬
  caveat,  quamdiu  vixerit,  passurum  se  uti  frui  mulierem  heredemque ¬
  eius:  quod  an  verum  sit  circa  adiectionem  heredis,  dubito.
Interest,  quemadmodum  sit  ususfructus  in  dotem  datus.  Si,  quum