A. Einleitung *). 
§ 1. 
Der ursprüngliche Zweck dieser Abhandlung ist: den Vor 
vertrag zu analysiren — nicht zu construiren. Es ist der beim 
Vorvertrag vorkommende Thatbestand selbst, welcher noch der 
Aufhellung bedarf; eine eigentlich constructive Frage, d. i. die 
1) Aus der Literatur: Heise, Grundriß eines Systems des gemeinen 
Civilrechts (3. Ausgabe, Heidelberg 1834) p. 92. v. d. Pfordten, Ab 
handlungen zum Pandektenrecht S. 296 fg. Brinz, krit. Blätter I, p. 18 
fg. Demelius, D. I. III. S. 39 fg. Unger, D. I. Bd. VIII p. 1 
Kohler, Ges. Abhdlg. 1883. I. S. 44 fg. und Arch. f. bgl. R. Bd. II. p. 
211. Fr. Hofmann, Entstehungsgründe der Obligationen. 1879. p. 28, 
69 fg. Eisele, Ztschr. f. schweiz. R., N. F. III. S. 1 fg. Storch, Der 
heutige insbes. landrechtliche Darlehensvertrag 1878. Ryck, Schuldver 
hältnisse. 1889. p. 458. Windscheid, Pand. §§ 312. N. 5; 371 N. 6; 
310. Z. 1. Dernburg, Pand. II. §§ 8. 10. Preuß.Priv.=R., II. p. 108, 
495, 498, 501, 645. Stobbe, Priv.=R., III. p. 69 fg. Bekker, Pand. § 
95 Beil. 1. Cohn, in Endemanns Hdb. S. 843 (mit ausführlichen Litera 
turangaben). Enneccerus, Rechtsgeschäft, Bedingung und Anfangstermin 
§§ 32, 69—71 u. passiw. Hasenöhrl, Oest. Obl.-R. I. §§ 26, 52. 
Krainz=Pfaff, System d. österreich. allg. Priv.=R. §§ 159, 313; und 
neustens vorzüglich: Schey, Obligationsverhältnisse des österreich. Priv.-R. I. 
§§ 4, 22. — Nur mit dem Vorvertrag beschäftigen sich: Thöl, H. R. II. 
§ 246. Degenkolb, Archiv. f. civ. Prax. Bd. LXXI. p. 1 fg. 
Dazu Göppert, Krit. V. J. = schr. Bd.XIV. p. 400. Regelsberger 
Civilist. Erörterungen 1868 I. p. 139 fg. ferner Attenhofer Ztschr. f. 
schweizerisches R., N. F. Bd. VIII. p. 335 fg. (!). S. auch Nachtrag.