368
Besonderer Theil. Erbrecht.
anderer letztwilliger Verfügungen in Ausübung gekommen?);
in Schleswig haben es aber nur die römisch-deutschen ¬
Rechte*) und das nordstrander Landrecht*) aufgenommen; =
wohingegen es im Gebiete des altdänischen
Rechts, in Gemäßheit der noch immer geltenden Grundsätze ¬
des jütschen Lovs *), bis jetzt nicht zu den allgemeinen ¬
gesetzlichen Befugnissen Jemandes gehört?). Hier bedarf ¬
daher jede letztwillige Verfügung, als Abweichung vom
Gesetze, der Bestätigung des Gesetzgebers. Eine Ausnahme ¬
hiervon machen nur schon nach dem Lov: Seelengabens), ¬
und vermöge späterer Bevorrechtigung ritterschaftliche ¬
Personen?).
3) Vergl. Rechtsfall in d. S. H. Anzeig. v. 1817. (Sammlung
V. Nr. 32.
4) Eiderst. L. R. Th. II. Art. 8; Resolut. v. 21. April 1731;
Husum. St. R. II. Tit. 8; Friedrichst St. R. Th. II. S. 3.
Tit. 1. Die Städte Tondern und Burg könnten wohl eigentlich, ¬
vermöge des lüb. Rechts B. II. Tit. 1. dieselbe Freiheit
ansprechen; doch ist sie nicht mehr anerkannt. Vergl. Schrader ¬
im Handbuch II. S. 170; Resolut. v. 26. Nov. 1777.
5) Th. II. Art. 22 — Die mit diesem Landrechte bewidmeten
Köoge haben dieses Recht wohl eben so wenig, als die mit eiderstedtischem; ¬
welchen letzeren es ausdruͤcklich abgesprochen ist in
der Verfüg. 1. (7.) Octob. 1785.
6) Die gesetzliche, namentlich die Verwandten-Erbfolge, findet sich
als nothwendig vorausgesetzt, z. B. in B. I. Cap. 22, (vergl.
Blütings Glosse, Erbgangsrecht Cap. 34. 35 und oben §.
162) Cap. 32; III, 43. Eine dieselbe beschränkende Gewohnheit, ¬
welche die plattdeutsche Uebersetzung (s. aber Rosenvinges ¬
Retshistorie S. 269) von Thord Degns Artikeln,
25. zeigt, ist nicht fest geworden; ebenso ist die im fuͤrstlichen
Antheile durch die Constitut. v. 3. Decemb. 1663 eingeführte
Testirungsfreiheit wieder zurückgenommen worden durch die
königl. Verord. v. 13. Juny 1729.
Blüting a. a. O. Schrader Handb. II. S. 167; Lehrb.
7)
8) Jüt. Lov B. I. 39; III. 45.
§. 127.
9) S. königl. Resolution v. 27. Juny 1732. (Samml. d. Privil.)
vergl. Resol. v. 4. July 1769 (bey Schrader im Handb. S.
