Die Generaltheorie von den nützlichen Verwendungen u. s. w. 17
dactoren des Landrechts vor Augen und geläufig war. Ihren
Ausgangspunkt hatte diese Lehre in einigen Vorschriften des Römischen ¬
Rechts, welche — wirklich oder scheinbar — eine Ausdehnung ¬
des Begriffs der versio in rem über das Gebiet der
sogen. nothwendigen Stellvertretung durch subjectae personae
darstellten. Diese Fälle — im Römischen System nur als vereinzelte, ¬
wenig bedeutende Specialbestimmungen erscheinend
erlangten dann, wie wir sogleich sehen werden, in der gemeinrechtlichen ¬
Theorie und Praris nicht nur an sich große
Wichtigkeit oder wurden wenigstens als sehr wichtig mit Vorliebe ¬
behandelt, sondern sie vereinigten sich durch weitere Ausdehnungen ¬
und Hinzunahme neuer Fälle zu einem Gesammtbilde, so
daß schließlich der Begriff der Bereicherung (das genus)
von dem der in rem versio (ursprünglich nur species
der ersteren: Arch. S. 224 f.) geradezu absorbirt wurde.
Es gehören hierher:
1) die berühmte c. 1 C. quod cum eo qui (4. 26) 3)
§ 1: „Alioquin si cum libero res ejus agente, cujus
precibus meministi, contractum habuisti, et ejus personam ¬
elegisti, pervides contra dominum nullam te
habuisse actionem, nisi vel in rem ejus pecunia -
processit, vel hunc contractum ratum habuit.
(Vergl. unten § 16.
3) Verschiedene Ansichten
und Literatur über diese Stelle bei
Kämmerer in der Zeitschr.
für Civilrecht und Prozeß Bd. VIII S.
351 ff., 355 ff. Der Ansicht,
daß durch dieselbe die a. de in rem
verso auf Geschäfte mit freien Stellvertretern ausgedehnt sei, ist mit
vielen Andern auch noch Göschen, Vorles. III S. 683 f. Dane in
Ulrich's Archiv 10 S. 281 findet in der 1. 7 citt. eine a. institoria oder
doch ein Analogon derselben. — Heutzutage ist in die im Texte (weiter
unten) aufgestellte Ansicht die herrschende. S. u. A. Koch, Recht d.
Forderungen II S. 528. Klein=Rönne, System § 421 Nr. 1 et
ibi citt. Puchta, Pand. § 279 Note h und Vorl. dazu. Schmidt
in der Jur. Wochenschr. pro 1839 S. 308 ff. Seuffert, Pandecten
II S. 241 f. Chambon, Beiträge zum Obl.=Recht (Neg. gest.) S.
193 Anm. 2. v. Savigny, Obl.=R. II S. 32.
2
