66
genommen, daß über die dadurch herbeigeführten Mißbräuche, und
über die unendliche Verlängerung der Prozesse, deren manche ohne
6 und 8 ja wohl 10 Verfahrungsschriften nicht geschlossen werden
konnten *), ohne der vielen Incidenzien zu erwähnen, bittere Klagen
geführt wurden, ja daß sogar festgesetzt wurde, es solle in Zukunft
die Duplik oder Schlußschrift nur auf einen halben Bogen, und
nur wenn die Sache gar wichtig, und das Factum weitläufig wäre,
auf einen gangen Bogen geschrieben werden. Auch die Winkelschreiber ¬
trieben schon damals selbst von den Advocaten unterstützt ihr Unwesen, ¬
daher nach einer Verordnung vom 11. Dezember 1724 ein
Advocat, der eine von einem Andern verfaßte Schrift, oder Nothdurftshandlung ¬
unterfertiget, auf erstes Betreten mit 100 Ducaten
ad causas pias, und das andermal mit Niederlegung der Advocatie
bei jener Instanz, wo dergleichen Schriften vorkommen, bestraft werden ¬
soll *). Die Landesfürsten und Behörden haben zwar den vielen ¬
Umtrieben und Mißbräuchen in der Justizpflege durch zahlreiche
Verordnungen kräftig, selbst durch angedrohte Strafen, zu steuern
gesucht; allein das Übel lag zu tief.
Vieles trug dazu der Mangel eines vollständigen einheimischen
Civilgesetzbuches bei; denn das in subsidium geltende römische Recht
mit allen seinen Controversen war eine reiche Fundgrube für die
Advocaten, woraus sie Veranlassung nahmen, wie es in dem oben
erwähnten Decrete vom 24. März 1668 heißt, „in ihren Schriften
zu deren Verlängerung die textus juris, die allegirte Leges, Ca- ¬
—-*) -
Wie es in einem Decrete über die unter den Advocaten und Procuratoren
eingerissenen Mißbräuche vom 24. März 1668 vorkommt. Finsterwalder
pag. 53 et seq. Dort ist auch manches Erbauliche über das damalige
Rabulistenwesen, über die Ewigkeit der Prozesse, und über die Bedrängnisse ¬
der Prozeßführer zu lesen.
**) In Suppl. Cod. P. II.
