170
bewirken  kann.  Gajus  III.  §.  176  handelt  besonders  von
der  novatio  interventu  novae  personae  und  nach  dieser
Seite  muss  sie  hier  berücksichtigt  werden.
Das  prius  debitum  kann  bestehen  zwischen  Delegat
und  Deleganten  oder  zwischen  Deleganten  und  Delegatar.
Der  Delegat,  welcher  in  der  Voraussetzung  seine  eigene
prior  obligatio  noviren  zu  wollen,  die  neue  stipulatio
abschliesst,  kann  dann  nach  den  Regeln  der  condictio
ob  causam  gegen  den  Delegatar  auftreten,  wenn  er  in  erkennbarer -
  Weise  hierdurch  seine  promissio  diesem  neuen
Creditor  gegenüber  als  Mittel  der  Tilgung  bezeichnet  hat.
Würde  bei  Ermangelung  dieser  Voraussetzung  der  Delegatar ¬
  die  stipulatio  geltend  machen,  so  wäre  der  Grund
der  exceptio  doli  zutreffend,  der  in  lx.  2  §.  5  (44.  4)  ausgesprochen ¬
  ist:
dolo  facit,  quicunque  id,  quod  quaqua  exceptione
elidi  potest,  petit,
ebenso  ginge  gegen  ihn  eine  condictio  auf  Liberation,  da
er  jetzt  jedenfalls  sine  causa  promittirt  hat  lx.  7  pr.  §.  2
(12.  7).
Tritt  der  neue  Debitor  aber  nur  ein,  um  die  prior
obligatio  des  Deleganten  gegen  den  Delegatar  zu  tilgen,
so  kann  hierin  freilich  auch  eine  nach  den  Regeln  der
Voraussetzung  zu  beurtheilende  novatio  von  Seiten  des
neuen  Schuldners  liegen,  d.  h.  wenn  der  expromissor  seine
promissio  von  dem  Bestande  der  prior  obligatio  zwischen
Deleganten  und  Delegatar  erkennbar  abhängig  gemacht
hat.  Ist  dies  aber  nicht  der  Fall,  so  wird  ihm  die  Nichterreichung ¬
  der  novatio  nicht  dazu  dienen  können,  die  Aufhebung ¬
  seiner  eigenen  stipulatio  dem  Delegatar  gegenüber
durchzusetzen.