§.  6.  Ueber  Rückgabe  d.  Eides  u.  Gewissensvertretung.  29
behaupten,  daß  die  vorliegende  Frage  nach  der,  bei
anderer  Gelegenheit  als  zu  Recht  begründet  angesprochenen ¬
  und  nachzuweisenden  Observanz,  dem  erwiesenen ¬
  Gerichtsbrauche,  wie  wir  ihn  bei  Lynker
Rechtssprüche  des  Jenaischen  Schöppenstuhles  kennen ¬
  lernen,  entschieden  werden  mußte,  mit  Zurücksetzung ¬
  des  römischen  Gesetzes.  Den  aufgeführten ¬
  Rechtsfall  vom  Jahre  1694  aus  der  Vergessenheit ¬
  hervorzuziehen,  scheint  mir  Zeit  und  Sachgemäß ¬
  63)
Kläger  hatte  den  verstorbenen  Geschwistern  nach
der  L  ult.  C.  de  fideicom.  §.  f  J.  de  fideicom.
hered.  die  Klage  super  fideicommisso  quo
testator  ipsos  praesentes  graviasse  debebat  ins
Gewissen  gestellt.  Pronunciabatur:  daß  Beklagte
ihre  Gewissen  hierüber  zu  eröffnen  schuldig;  sie
wollten  denn  dasselbe  mit  Beweis  vertreten,  oder
diejenigen,  so  ihrer  verstorbenen  Schwester  Vermächtniß ¬
  von  ihr  nicht  gehört  haben  wollen,  und  dennoch ¬
  wegen  der  wider  sie  streitenden  Muthmaßungen
mit  dem  Eide  belegt  werden  können,  sothenen  Eid
wieder  anheimschieben,  damit  würden  sie  billig
gehöret.  Ob  nun  wohl  auf  die  hier  wider  eingewendete ¬
  Leuterung  anderswo  gesprochen  werden
wollen,  daß  Beklagter  den  Eid  zu  referiren  nicht
befugt,  auch  einige  in  L.  ult.  cit.  der  Relation
keine  Statt  geben;  so  ist  doch  die  Meinung  derjenigen, ¬
  welche  so  darinne  distinguiren,  allerdings
bewährter,  wie  dergleichen  auch  Lauterbachio  in
disp.  de  relat.  jur.  th.  82.  seq.  gefallen,  woselbst
er  zwar  Richterum  62.  N.  32.,  den  er  eines
dicien;  4)  endlich  nach  dem  in  jedem  Orte  geltenden  resp.  subsidiarischen ¬
  gemeinen  Rechte.
63)  Lynker  collect.  rer.  decis.  in  Dicast.  jenens.  centur.
XIII.  S.  252.  MCCLXIX.