19
Dem Ermessen des Richters kann es in einem solchen
Falle allein zustehen, welchen Grad des Beweises unter solchen ¬
Umständen eine Copie bewirken kann.
Das versteht sich von selbst, daß wenn der Gegner die
gegen ihn producirte Copie als richtige Abschrift des verlohren ¬
gegangenen Originals ausdrücklich *), oder dadurch, daß
er keine Einwendungen gegen sie formirt, stillschweigend anerkennt, ¬
die Copie dieselbe Beweiskraft haben muß, wie das
Original selbst
), und es lassen sich selbst Fälle denken, wo
eine einfache Copie als vollkommen beweisend gegen den Gegner, =
und zwar zu dessen Nachtheil angenommen werden muß,
wenn der Gegner nämlich den Verlust des Originals selbst
böslicher Weise veranlaßt hat, und wenn dasjenige, was durch
dasselbe hat erwiesen werden sollen, auf keine andere Art erwiesen =
werden könnte, mithin das Daseyn der Urkunde selbst
durchaus unentbehrlich gewesen wäre***
Glaubhafter und noch beweistüchtiger sind alte Copieen;
indem bey ihnen das Alterthum selbst, nach den obenausgeführten =
Regeln die Präsumtion an die Hand giebt, daß sie
wirklich von einem Originale, und zwar richtig, genommen
seyen. Kann man daher einfachen Copieen überhaupt nicht
alle Beweiskraft absprechen, so muß dieses umsomehr bey
alten Copieen der Fall seyn***
, indessen wird der Grad
—
Vergl. auch Zellische Oberappellationsgerichtsordnung
p. II. tit. 8. Sect. 1. §. 11.
*) Hieher gehört auch, wenn die Copie mit Einwilligung aller
Interessenten gefertigt wurde; oder wenn sie durch eine Contrasignatur
des Producten beglaubigt war. Jst sie im letztern Falle wahre Duplicate, =
so ist sie als Original zu betrachten Gönner Entwurf eines
Gesetzbuchs für das gerichtl. Verfahren. B. 1. S. 177. §. 9.
**) Hellfeld de probat. per exempla. §. 10-13.
***) Arg. c. 18. in fin. C. IV. 20. de testibus. Huber Praclect.
T. III. Libr. XXII. tit. 4. §. 29. Quistorp's rechtl. Bemerkungen
Th. l. Bem. 79. S. 275.
****) Trentacing. Resolut. L. II. de probat. resol. 5. nro. 9.
Mynsinger Centur. VI. obs 75. n. 2.
