69
seine frühere Gefangenschaft in dem Grade für nichtig erklären,
ch sein alleiniges Erscheinen vor Gericht im Stande
daß er dur
wäre, den Bürgen vollständig von seiner Verpflichtung zu bereien. ¬
Wenngleich der Angeschuldigte sich nicht mehr in persönlicher ¬
Gefangenschaft befindet, so dauert doch die Wirkung dieser
früher eingetretenen Gefangenschaft in der Weise fort, daß der
Verbürgte in Bezug auf das freie Verfügungsrecht über seine
Person durch eine gewisse Abhängigkeit vom Bürgen, gleichsam
dem Nachfolger des frühern Gefangennehmers, beschränkt ist.
Daher kann nur der Bürge den Verbürgten vor Gericht stellen
nicht ist letzterer im Stande, sich freiwillig vermöge freien
Verfügungsrechts über seine Person dem Gericht zu unterwerfen. ¬
Der Bürge ist gleichsam als Gewalthaber des Verbürgten ¬
allein im Stande, das Erscheinen des letztern vor Gericht ¬
und die Beendigung des Bürgschaftsverhältnisses zu beweisen. ¬
§. 7.
Fortsetzung.
Während gewöhnlich mit dem Erscheinen des Verbürgten vor
Gericht der Bürge von aller Verbindlichkeit frei wird, so kann
er dagegen beim Ausbleiben desselben sehr großen Nachtheil erleiden. ¬
Die Beurtheilung dieses Falls hängt genau mit der
Stellung zusammen, welche der Bürge durch seine Verbindlichkeit
einnimmt. Die Verpflichtung des Bürgen enthält nämlich weder
eine solidarische Obligation, noch eine Correalobligation, noch eine
Novation in Bezug auf die Verbindlichkeit des Verbürgten. Denn
der Bürge ist verpflichtet, an dem bestimmten Termin den Verbürgten ¬
zu stellen und dieser ist auch ihm gegenüber verbunden
sich am Gericht einzufinden, damit ihn der Bürge dem Gericht
überliefern kann. Zugleich verspricht der Bürge, daß, wenn er
auch selbst nicht am Gerichtstermin erscheint und den Verbürgten
stellt, der Verbürgte sich doch wenigstens freiwillig dem Gericht
stellen werde. Der letztere ist zugleich dem Bürgen und dem
Gericht gegenüber verbunden, an dem Termin vor Gericht zu erscheinen, ¬
und sich entweder stellen zu lassen oder sich von selbst
