165
§. 167 und 168.
kaumen lassen, so sollte nach Römischem Rechte eine dreimalige
Aufforderung in Fristen von 30 zu 30 Tagen an ihn ergehen,
und dann noch ein Jahr gewartet werden, ehe in der Sache
selbst auf Antrag des Beklagten vom Richter Verfügung getroffen ¬
werden konnte. Das Kanonische Recht und die deutschen
Reichsgesetze erwähnen die letztgedachte Frist nicht, haben jedoch
im Uebrigen die Grundsätze des Römischen Rechts über die Folgen ¬
des Ungehorsams des Klägers angenommen. Danach wird
aber der Kläger im Falle des Ungehorsams nicht allein mit der
Replikschrift präcludirt, sondern auch entweder der Beklagte von
der Instanz entbunden oder, sei es nun, daß Beklagter auf einseitige ¬
Fortsetzung der Sache anträgt und zu dem Ende durch
fernere gewöhnliche 3) Verhandlungen den Richter vom Unrecht
des Klägers zu überzeugen sucht, sei es, daß das Gericht die
Sache alsbald zur Fällung des Endurtheils reif findet, das nach
Lage der Sache Erforderliche in einem Erkenntnisse ausgesprochen.
Wird alsbald endlich erkannt, so wird zur Anhörung des Erkentnisses ¬
Ladung erlassen. In der Sache selbst sind die alltenni ¬
gemeinen Regeln 6), welche für die Abfassung von Erkenntnissen
maßgebend sind, zu befolgen, weshalb denn auch unter Umständen ¬
zu Gunsten des Ungehorsamen erkannt werden kann;
in jedem solchen Falle aber trifft den Ungehorsamen die Pflicht
des Kostenersatzes.
§. 167 und 168.
IX. Duplik, X. Decret darauf.
I. Da der Zweck der Duplikschrift 1) als solcher lediglich
dahin geht, die im Replikvortrage enthaltenen Einwürfe gegen
die Exceptionsschrift zu widerlegen, so folgt daraus für diesen
Vortrag die allgemeine Regel, daß darin auch keine neuen auf
5) Cap. 3 X. de dolo et contum. (2, 14).
6) L. 73, pr. D. de judic. (5, 1). Vergl. L. 73, §. 3 D. eod.
D §. 1 J. de replicat. (4, 14). Rursus interdum evenit, ut replicatio, ¬
quae prima facie justa est, inique noceat. Quod cum accidit,
dna allegatione opus est, quae duplicatio vocatur. Puchta, Dienst
