§. 454. Entwendung. Besondere Fälle.
652
und muß demnach auch civilrechtlich als Diebstahl behandelt
werden. Abgesehen hiervon kann aus einer solchen Entwendung
auch heutzutage Ersatz nach den Grundsätzen der Entwendung
nicht begehrt werden?0
5. Die Entwendung, welche in einem Schiffe einer Gastoder ¬
Stallwirthschaft von Leuten des Schiffers Gast= oder Stallwirthes ¬
begangen wird, hat das Besondere, daß aus derselben
auch der Principal in Anspruch genommen werden kann, und
zwar nach römischem Rechte auf das Doppelte21. Die heutige
Anwendbarkeit dieses Strafzusatzes ist wenigstens principiell nicht
ausgeschlossen??
6. Was das römische Recht Besonderes über den Fall der
Entwendung zwischen Ehegatten mit Rücksicht auf eine beabsich23, ¬
ist heutzutigte ¬
und wirklich vollzogene Ehescheidung enthält?
tage unpraktisch?
19 Wächter Lehrb. II S. 332 und Rechtslex. S. 422; Heffter Strafr.
§. 514.
20 Sondern nur, abgesehen von den aus dem verletzten Recht zustehenden
Rechtsmitteln (Note 18), nach den Grundsätzen der Arglist (§. 451). Daß die
actio doli in den Quellen nicht ausdrücklich genannt wird, ist nur Zufall.
Wenn Arndts §. 323 Anm. 4 ganz allgemein sagt: „Nach heutigem Recht
ist auch diese Besonderheit von keiner Bedeutung mehr“, so geht er damit m.
E. zu weit.
21 Dig. 47. 5 furti adversus nautas caupones stabularios. L. 6. 7
D. nautae caupones stabularii ut recepta restituant 4. 9, l. 5 §. 6 D. de
O. et A. 44. 7, §. 3 I. de obl. quae quasi ex del. 4. 5. Unterholzner
II §. 696, v. Wyß Haftung für fremde Culpa S. 57 fg. Vgl. oben §. 384.
Was für die Leute des Gastwirths, gilt auch für diejenigen, welche in dem
Gasthofe bleibend wohnen, 1. 1 §. 6 D. h. t., 1. 6 §. 3 D. nautae 4. 9.
Vgl. Gimmerthal Arch. f. prakt. RW. N. F. II S. 112 fg.
22 Für dieselbe erklären sich Schilter (exerc. 49 §. 14) und Stryk
ad h. t. §. 1).
23 Dig. 25. 2 de actione rerum amotarum. Cod. 5. 21 rerum amotarum. -
24 Für diesen Fall ist eine besondere Ersatzklage aufgestellt, die actio
rerum amotarum, vgl. l. 1 D. h. t., l. 22 §. 4 C. de furt. 6. 2; l. 17 pr.
D. 1. 2 C. h. t.; 1. 11 l. 17 §. 1 l. 19 1. 21 pr. D. h. t.; l. 6 §. 5 1. 22
§. 1 D. h. t. Dieselbe wird aber durch die condictio furtiva, welche neben
ihr Statt findet (l. 24 1. 17 §. 2 D. h. t.), absorbirt. Denn die actio rerum
amotarum gewährt kein größeres Maß von Recht, als die condictio furtiva
vgl. 1. 26 D. h. t.; l. 21 §. 3. 4 l. 17 §. 2 l. 3 §. 3 l. 29 D. h. t.; l. 21
