Volltext : System des Pandekten-Rechts (1)

1.  Abth.  Deren  Entstehung.  2.  Cap.  Verträge  insb.  141
ist,  und  dieser  dasselbe  insofern  als  ungültig  anfechten
kann;  nicht  aber  wenn  ein  Andrer  ein  besseres  Pfandrecht ¬
  haben  sollte  Fol.  Nur  dann  haftet  der  Cedent  wegen ¬
  der  Güte  (*),  wenn  er  den  Cessionar  darüber  hinterging ¬
  [p,  wohin  aber  nicht  schlechthin  der  Fall  gehört,
wenn  die  Cession  im  Augenblick  der  Insolvenz  des  Schuldners ¬
  geschah  (q);  oder  wenn  der  Cedent  die  Gefahr  übernommen ¬
  hat  r.  Falsch  ist  es,  wenn  Manche    den
Cedenten  auch  dann  dafür  verantwortlich  machen,  wenn
er  eine  Foderung  an  Zahlungsstatt  cedirt  habe
Die,  auch  noch  einer  Erörterung  bedürfende  Frage:
was  bey  Legaten  und  der  Erbtheilung  Rechtens  sey?
bleibt  der  Deutlichkeit  wegen  bis  auf  die  Lehre  von
Erbschaften  (§.  729.)  ausgesetzt.
181.
§.
Ausnahme  bey
In  Ansehung  eigentlicher  Schenkungen
der  Schenkung.
findet  eine  Ausnahme  statt.  Der  Schenker
haftet  nämlich  wegen  der  Eviction  gar  nicht,  wenn  er
eine  species  gab  oder  versprach  Ju).  Schenkte  er  in  genere, ¬
  so  ist  er,  nach  der  jetzt  herrschenden  Meynung,
verantwortlich,  ausgenommen,  wenn  das  ganze  genus
evincirt  wird  [æ).  Wo  keine  reine  Schenkung  statt— -

[o]  L.  G.  Gmelin  a.  a.  O.  Mevius  P.6.  Dec.  272.  Lyn§. -
  18.  Hildebrand  1.  c.
ker  l.  c.  §.  29.  S.  auch  überMemb. ¬
  1.  §.  6.  Andrer  M.  s.  haupt  Mühlenbruch  v.  d.
Mevius  P.  II.  D.  360.  Coc-  Cession  S.  564-575.
ceii  I.  C.  L.  20.  T.  5.  qu.  5.
[uj  L.  18.  §.  3.  de  donat.  (39.
[']  Ueber  das,  was  zur  Güte
5.).  Lynker  l.  c.  §.  18.  Laugehört, -
  s.  Gottschalk  disc.
terbach  coll.  L.  21.  T.  2.  §.  15.
for.  cap.  7.
[x]  Nämlich  wegen  L.  45.46.
Ipl  L.  74.  §.  3.  de  eviction.
(21.  2.).
168.  §.  10.  de  leg.  1.  (30.)  L.  8.
[q]  I.  G.  A.  Weber  Bem.
§.  2.  de  leg.  II.  (31.)  L.  29.  §.  3.
über  die  Fälle,  wo  der  Cedent
de  leg.  III.  (32.)  vergl.  mit  §.  1.
einer  Ford.  für  die  Güte  haften
I.  de  legat.  (2.  20.).  I.  C.  Koch
muls.  Hal.  1789.  4.  §.  3.  (auch
de  eviet.  in  donat.  non  indiin ¬
  Hagemann  und  Günstincte -
  praestanda.  Ien.  1754.  G.
ther  Archiv.  6.  B.  n.  1.).  Das
L.  Rodowe  de  eo  quod  iust.
Gegentheil  behauptet  willkührest -
  circa  evict.  in  don.  praest.
lich  Brunnemann  l.  c.  c.  5.
Goett.  1778.  Allein  richtiger  ben. -
  51.  Idem  Decis.  Ant.  1.
hauptet  Carpzov  P.2.  C.  34.
Dec.  72.
D.  23.  dass  der  Schenker  auch
Hert  Resp.  n.  314.
bey  einem  genere  gar  nicht  hafLr) ¬

[s)  Z.  B.  Wordenhofl.  c.
te.  Pauli  sent.  L.  5.  T.  11.
Müller  ad  Leyser  Obs.  416.
§.  5.  L.  18.  §.  3.  de  donat.  (39.5.).
[t)  L.  96.  §.  2.  de  solut.  (46.
L.  2.  C.  de  evict.  (8.45.).  Mei3.). ¬
  Webera.  a.  O.  §.  3-6.
ne  civ.  Abh.  8.  48-64.
            
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

powered by Goobi viewer