Regreß  Mangels  Zahlung.  Art.  45.  46.  47.
157
(b.)  bei  ausdrücklichem  oder  stillschweigendem  Verzichte.
Auf  die  Benachrichtigung  von  der  Dishonorirung
kann  vor  der  Zeit  zur  Benachrichtigung  oder  nach
der  Versäumung  ordnungsmässiger  Benachrichtigung
verzichtet  werden,  und  zwar:
bezüglich  des  Ausstellers  in  folgenden  Fällen,
(c.)
nämlich:
(1.)
wenn  der  Aussteller  und  der  Bezogene  dieselbe
Person  sind,
(2.)  wenn  der  Bezogene  eine  erdichtete  oder  nicht
vertragsfähige  Person  ist,
(3.
wenn  der  Aussteller  derjenige  ist,  welchem  der
Wechsel  zur  Zahlung  präsentirt  wird,
wenn  der  Bezogene  oder  Acceptant  in  seinem
(4.
Verhältnifse  zum  Aussteller  nicht  die  Verpflichtung -
  hat,  den  Wechsel  zu  acceptiren  oder  zu
16)
bezahlen,
notice  given  as  soon  as  this  is  discovered,  is  due  notice  of
the  dishonour  of  the  bill,  within  the  usage  and  custom  of
—  Ferner  bei  Verhinderung  durch  Zufall.  —  Byles
merchant.
S.  248.  Anderweitige  Kenntniß  des  Wechselverpflichteten  von  der
Dishonorirung  entbindet  nicht  von  der  Pflicht  der  Benachrichtigung.
Smith  S.  252.  „Notice  of  dishonour  does  not  mean
mere  knowledge,  and  a  party  may  be  entitled  to  a  formal -
  communication  of  the  dishonour  of  a  bill,  though  it  be
clearly  shewn  that  he  knew  it  would  be  dishonoured."
Auch  beim  Verlieren  eines  Wechsels  muß  Zahlung  gegen  Sicherheitsleistung ¬
  verlangt  und  Nachricht  von  der  Dishonorirung,  soweit  dies
möglich  ist,  gegeben  werden.  —  Chitty  S.  251.  „If  the  bill  or
note  has  been  lost,  payment  should  nevertheless  be  demanded ¬
  at  the  proper  time,  and  an  indemnity  should  be  offered,
and  due  notice  of  nonpayment  given.
16)  Wenn  beispielsweise  zur  Zeit  des  Wechselzuges  keine  Deckung
vorhanden  ist.  —  Byles  S.  243.  „The  drawee  will  be  under
no  obligation  to  accent  or  pay,  if  the  drawer  had  no  effects
at  any  time  during  the  currency  of  the  bills  in  the  hands
of  the  acceptor,  and  will  have  no  remedy  against  the  acceptor ¬
  or  any  other  person  if  he  be  obliged  to  pay  the
bill;  not  being  prejudiced  by  want  of  notice,  he  cannot
set  that  up  as  a  defence.  But  this  decision  substituting
knowledge  for  notice,  has  been  much  regretted.  „I  have
always  tnought,“  says  Abbott,  C.  J.,  „that  it  would  have