276
thue 2). Auch diese Nebenberedung kann als Resolutiv- oder
als Suspensivbedingung beigefügt werden
); im Zweifel ist
das erstere anzunehmen*). — Ob
1) das Gebot des Dritten ein besseres sey, ist nicht allein
aus dem quantitativen Betrage desselben, sondern auch aus andern, ¬
dem Verkäufer vortheilhaften Bedingungen zu ermessen 5)
2) Das bessere Gebot des Dritten berechtigt nur den Verkäufer ¬
zur Aufrufung des Geschäftes, nicht den Käufer 6).
3) Haben Mehrere gemeinschaftlich verkauft, so unterbleibt
die Aufrufung, wenn auch nur Einer von ihnen die Annahme
des neuen Angebotes verweigert 7).
4) Kömmt es zur Geltendmachung des Nebenvertrages, so
muß der Käufer die Sache mit Accessionen und gezogenen Nutzungen ¬
s), der Verkäufer den Kaufpreis mit Zinsen zurückgeben*).
Die Aufrufung bewirkt
2) Fr. 1 de addict. in diem (18,2): „In diem addictio ita fit: ille sundus ¬
centum esto tibi emtus, nisi siquis intra Calendas Januarias proximas ¬
meliorem conditionem secerit, quo res a domino ubeut“,
3) Fr. 2 pr. eod.
4) Fr. 2 §. 4 pro emtore (41, 4).
5) Fr. 4 §. 6, fr. 5 de addict. in diem (18, 2): „Quidquid ad utilitatem ¬
venditoris pertinet, pro meliore conditione haberi debet“.
6) Vgl. sr. 9 eod: — „Quid tamen, si hoc erat nominatim actum, ut liceret ¬
resilire emtori meliore conditione allata? - Dicendum erit,
dissolutam priorem emtionem, etiam si venditor sequentem non admittat“ ¬
7) Vgl. fr. 13 pr. mit fr. 11 §. 1, fr. 12 eod.
8) Von dem Falle der Suspensivbedingung vgl. fr. 4 pr. eod.; von dem
der resolutiven fr. 6 pr. eod.
9) Arg. fr. 13 §. 20 de act. emt. vend. (19, 11: „Nam cum re emtor
fruatur, aequissimum est eum usuras pretii pendere“. Bgl. arg. fr.
29 §. 2 de aedil. ed. (21, 1). — S. auch fr. 16 de add. in diem:
„Imp. Severus rescripsit: — quae prior emtor medio tempore necessario ¬
probâverit erogata, de reditu refineri: vel si non sufficiat,
solvi aequum est“.
Vgl. §. 272 Note 9.
