I.  Kritik  des  Vertragsbegriffes.
28
1.  31,  §4  de  donat.  39,  5.  1.  ult.  de  accus.  48,  2).  fraudem
(1.  8  pr.  de  public.  39,  4).  culpam  (l.  30  §  2  de  neg.
gest.  3,  5);
mitunter  aber  auch  die  Leistung,  auf  welche  die  entstandene
Verpflichtung  geht,  z.  B.:
1.  41  de  administr.  tut.  26,  7.  Quoniam  eius  liberatio,
quod  percepit,  aut  dolo  contraxit,  non  est  relicta.
P.  Mucius  Scaevola  bei  Cic.  de  legg.  2,  22  §  57:
porcam  heredi  esse  contractam.
Sehr  oft  wird  contrahere  ferner  absolut  gebraucht  in  der
ganz  allgemeinen  Bedeutung  von:  »ein  Geschäft  schliessen«,
oder  »ein  Geschäft  machen«;  (z.  B.  1.  2  §  1  de  cap.  min.  4,  5;
1.  27  §  1  ad  municip.  50,  1,);  zuweilen  aber  auch  zur  Bezeichnung ¬
  des  Obligirtwerdens,  ohne  Rücksicht  auf  die  Natur  des
obligirenden  Thatbestandes,  sodass  z.  B.  von  dem  Erben  mit
Rücksicht  auf  seine  Verpflichtung  zur  Entrichtung  der  Legate
gesagt  werden  kann:  non  sponte  cum  legatario  contrahit
(1.  19  de  R.  J.  50,  17),  aber  doch  immerhin  :  contrahit  1)
Anderwärts  wird  aber  contrahere  gerade  wiederum  von
dem  absichtlichen  Anknüpfen  eines  obligirenden  Verhältnisses -
  gebraucht:
1.  16  de  off.  praes.  1,  18  :
..  quae  provincias  regentes  contraxerunt,  ....  si  quid
tamen  invito  accidit,  veluti  si  iniuriam  aut  furtum
passus  est  ...
1.  25  §  16  fam.  erc.  10,  2:
..  quoniam  cum  herede  non  contrahimus,  sed  incidimus -
  in  eum
Dem  contrahere,  als  dem  auf  Anknüpfung  einer  Verkehrsbeziehung -
  gerichteten  Handeln,  wird  zuweilen  das  die  Auf1) ¬
  Aristoteles,  eth.  Nic.  V,  2:  aоауиооо  rа  ре  вооbâ  koreу,  rh
o.