398  —
Interdikt,  ne  vis  fiat  aetificanti,  sondern  der  Nuntiat  baut
fort  kraft  des  Rechts,  welches  ihm  an  sich  zusteht  (Eigenthum,
jus  in  re)  und  hat  die  betreffenden  Rechtsmittel  (interdicta)
zum  Schutze  desselben  anzuwenden.
Daß  es  auch  für  die  Nuntiation  im  Bereiche  des  öffentlichen ¬
  Rechts  ein  Remissionsverfahren  gegeben  habe,  ersehn
wir  aus  l.  5  §.  19  h.  t.:  Qui  remissionem  absentis  nomine ¬
  desiderat,  sive  ad  privatum,  sive  ad  publicum  jus
ea  remissio  pertinet,  satisdare  cogitur.
Nach  Analogie  der  Remission  in  den  andern  Fällen  der  Nuntiatio ¬
  wird  auch  hier  die  Cognition  des  Prätors  darauf  gerichtet ¬
  gewesen  sein,  ob  nach  Lage  der  Sache,  wie  sie  nach  der  Erörterung ¬
  vor  ihm  sich  herausstellt,  eine  justa  et  probabilis  causa
nuntiationis  vorliege.
Unbedingt  verboten  war  das  Bauen  in  publico  nicht,  wie
die  Worte  des  Interdicts  ne  quid  in  loco  publico  l.  2  pr..
qua  ex  re  quid  illi  damni  detur,  und  l.  24  pr.  D.  39,  2
(Fluminum  publicorum  communis  est  usus,  sicuti  viarum
public.  et  litorum.  In  his  igitur  publice  licet  cuilibet  aedificare ¬
  et  destruere,  dum  tamen  hoc  sine  incommodo  cujusquam ¬
  fiat)  bezeugen.  Außer  dem  Privatnachtheil  gibt  aber
noch  die  Verhinderung  des  öffentlichen  Gebrauchs  (si  tamen
obstet  id  aedificium  publico  usui)  einen  Grund  zur  Verhinderung ¬
  des  Bauens  ab.  Der  Einspruch  wegen  Privatnachtheils
fiel  in  der  Regel  hinweg,  wenn  der  Bauende  auf  Grund  eines
Gesetzes,  Senatusconsults  oder  eines  kaiserlichen  Rescripts  Erlaubniß ¬
  zum  Bau  erhalten  hatte  1
1),  oder  wenn  der  Bau  in  Folge
eines  prätorischen  Edicts  (de  ripa  numienda,  de  itinere  publico ¬
  faciendo)  oder  durch  eine  den  prätorischen  Interdicten  inserirten ¬
  Exception  rechtlichen  Schutz  genoß.  Stellte  sich  also  in
101)  1.  2  pr.  D.  43,  8  pgl.  mit  1.  2  §.  10.  16  ib.