161
competere  actionem  ad  resolvendam  emtionem.
ut  restituto  pretio  mulier  reddatur,
L.  11,  §.  1,  de  contrah.  emtione:
„Quodsi  ego  me  virginem  emere  putarem,
quum  esset  jam  mulier,  emtio  valebit.
Kein  Wort  von  Verringerung  des  Pretiums.
L.  10,  eod.
„Aliter  atque  si  aurum  quidem  fuerit,  deterius
autem,  quam  emtor  existimaret;  tunc  enim
emtio  valet.
Ebenso  in  L.  14  eod.;  in  beiden  Gesetzen  wird  von
den  Wirkungen  des  Irrthums  gehandelt,  keine  Rücksicht
aber  auf  den  error  incidens  genommen.  Ein  ähnlicher
Fall  wird  vorgetragen  in  L.  4  pr.,  L.  13,  §.  1,  emti
venditi:  Ein  servus  fur  ist  verkauft;  hat  der  Verkäufer
diese  Eigenschaft,  wodurch  der  Werth  des  Sclaven  bedeutend ¬
  verringert  wird,  nicht  gekannt,  so  wird  dem  Käufer
ausdrücklich  jeder  Anspruch  abgesprochen  275
Diesen  Gesetzen,  denen  leicht  noch  mehre  andere  angereiht ¬
  werden  könnten,  widerspricht  auch  nicht
L.  16,  §.  1,  de  contrahenda  emtione:
„Nec  tamen  emtioni  obstat,  si  in  ea  re  ususfructus -
  dumtaxat  ementis  sit,  verglichen  mit
L.  17,  eodem:  „Officio  tamen  judicis  pretium
minuetur,“  und
L.  18,  pr.  eod.:  „Sed  si  communis  ea  res  emtori
cum  alio  sit,  dici  debet,  scisso  pretio  pro  portione, ¬
  pro  parte  emtionem  valere,  pro  parte
non  valere.
Es  erklären  sich  nämlich  diese  Stellen  aus  einer  er212) ¬
  Anders  wenn  es  ein  servus  fugitivus  ist,  II.  citt.  und  L.  1.
C.  de  acdil.  edicto  (4,  58),  denn  hier  wird  nach  den
Grundsätzen  von  der  Evictionsleistung  entschieden.