VI
Seito
221—228
§ 73. Generelle Voraussezungen der Ialtung (1. Potestas)
Ob auch Manus und Mancipium genügen? S. 222
Detailbestimmungen bezüglich der dominica potestas: ¬
S. 220.
228—252
§ 74. Generelle Voraussezungrn (II. Negotium) .
Negotium ist jede contraktliche und quasicontraktliche
causa obligatoria und nur sie.
I. Die dinglichen Klagen? S. 230.
II. Die Klagen aus Delikten und Quasidelikten?
3. 232 — speziell über die mit Delikteu zusammenhängenden ¬
quasicontraktlichen Klagen: S. 234, und
die zu Delikten nachträglich hinzutretenden contraktlichen ¬
und quasicontraktlichen causae: S. 244.
III. Die Klagen deren materielle Basis ein Officium
ist? S. 246 — speziell über Ersazausprüche gegen
vormundschaftliche Behörden: S. 246, und aus der
Verwaltung der Decurionen: S. 250.
252 276
§ 75. Die formelle Vermittlung der Haftung
I. Identität der adjectizischen und der direkten Klage:
S. 254.
11. Formeleinrichtung bei den adjectizischen Klagen: ¬
S. 255.
III. Die consumirende Wirkung der Litiscontestation ¬
im gegenseitigen Verhältnisse der adjectizischen
und direkten Klabezichungsweise ¬
der adjectizischen
gen: S. 265, deren Bedeutung für die Formulirungsfrage: ¬
S. 275.
276—301
§ 76. Die muterielle Gestaltung (I. Prinzipienfragen)
I. Defensionspflicht? S. 277;
II. Obligation? S. 278, und zwar speziell Correalobligation ¬
: S. 288, und accessorische Obligation: S. 293.
III. Materielles Verhältniss zwischen Hausvater
und Hauskind in Beziehung auf die Schuldenhaftung:
S. 296.
301—324
Die materielle Gestallung (II. Detailsäze)
§ 77.
Entstehung der Obligatio patris: S. 301;
II. Inhalt und Umfang: S. 302, speziell über den
Einfluss von Mora, Culpa u. s. f. des Hauskindes: S. 303,
des Hausvaters: S. 305.
III. Erlöschen der Obligatio patris: S. 312, speziell
über die in der Person des Hausvaters eintretenden
Erlöschungsgründe, namentlich den von solchem abgeschlossenen ¬
Nachlassvertrag: S. 312, über die in
der Person des Hauskindes eintretenden Erlöschungsgründe ¬
— namentlich Nachlassvertrag, Restitution,
Tod: S. 314.
