24
Wo sich Irrthümer in die Auffassung eingeschlichen haben
oder die Erklärung einen ungenügenden Ausdruck erhalten hat
und beides ist möglich —, da ist die Wissenschaft und die Praxis
in ihrem vollen Rechte, wenn sie sich an die beigefügten Erläuterungen ¬
nicht bindet. Aber daß diese im Ganzen in dem Geiste
der Gesetzgebung geschrieben sind, dafür bürgen allerdings theils
die Eigenschaft ihres Verfassers als Redaktor des Gesetzes, theils
die redliche Absicht desselben, den Sinn des Gesetzes dem gemeinen
Verständniß möglichst klar und getreu darzustellen.
Bluntschli's Kommentar hat sich bei Hoch und Niedrig, bei
Laien wie bei Juristen eingebürgert. Es ist vom ersten Theil
desselben, dem Personen- und Familienrecht, 1871 die 4. Auflage ¬
(bearbeitet durch a. Oberrichter I. H. Gwalter), vom
zweiten, dem Sachenrecht, 1861 die dritte, vom vierten 1865 die
zweite erschienen. Der Unterzeichnete glaubte daher mit Bezug
auf diejenigen Paragraphen, welche unverändert aus dem alten
Gesetze herübergenommen worden sind, nichts Besseres thun zu
können, als auch die Erläuterungen Bluntschli's wenigstens ihrem
wesentlichen Inhalte nach mit herüberzunehmen, sofern nicht etwa
durch die Praxis des Obergerichtes in einem von Bluntschli's
Ansicht abweichenden Sinne entschieden worden ist, oder seine
eigenen Ansichten von denen Bluntschli's abweichen.
Der erste Gedanke war der, da wo den Erläuterungen
Bluntschli's eigene Zusätze des jetzigen Herausgebers beigefügt
werden, diese von jenen durch Zeichen abzugrenzen; allein es erwies ¬
sich das bald als unthunlich; bisweilen bestehen die Aenderungen ¬
des jetzigen Herausgebers lediglich in Modifikationen einzelner ¬
Sätze Bluntschli's oder in Weglassungen; das Alles genau
hervorzuheben, würde von geringem Werthe gewesen sein und die
Handlichkeit des Kommentars beeinträchtigt haben. So muß es
genügen, hier von vornherein zu sagen, daß Bluntschli's Ausführungen, ¬
so viel als es überhaupt möglich schien, wiedergegeben ¬
worden sind.
