343
Von  den  Beweisgründen.  Zugeständniß.  §.  134.
kann  nach  Befinden  widerrufen  werden  3s.  Dasselbe  muß  seiner
Eristenz  nach  bewiesen  sein3  und  die  Absicht  zu  gestehen,  sowie
die  Ernstlichkeit  aus  den  Umständen  sich  ergeben".  Daher  liefert ¬
  dasselbe  in  der  Regel  keinen  vollen  Beweis".  Das  außerprocessualische ¬
  schriftliche  Zugeständniß  ist  nach  den  Grundsätzen
vom  Urkundenbeweise  zu  beurtheilen  22.
fuerit  pro  quibuscunque  pecuniis  ex  antecedente  causa  descendentibus.
éamque  causam  specialiter  promissor  edixerit,  non  jam  ei  licentia  sit,
causae  probationem  stipulatorem  exigere,  quum  suis  confessionibus  acquiescere ¬
  debeat,  nisi  certe  ipse  e  contrario  per  apertissima  rerum  argumenta ¬
  scriptis  inserta  religionem  judicis  possit  instruere,  quod  in
alium  quemquam  modum,  et  non  in  eum,  quem  cautio  perhibet,  negotium ¬
  subsecuturum  sit.  Nimis  enim  indignum  esse  judicamus,  quod
sua  quisque  voce  dilucide  protestatus  est,  id  in  eundem  casum  infirmare, ¬
  testiinonioque  proprio  resistere“  (Justinus).  Const.  14.  Cod.
eodem.  Cap.  14.  X.  de  fide  instrum.  II,  22.  „Si  cautio,  quam  a
te  indebite  proponis  expositam,  indeterminate  loquatur,  adversarius
tuus  tenetur  ostendere  debitum,  quod  continetur  in  ea.  Sed  si  causam.
propter  quam  hujusmodi  scriptura  processerit,  expresseris  in  eadem,
confessioni  tuae  statur,  nisi  probaveris,  te  id  indebite  promisisse
(Gregorius  IY.).
38  Fr.  26.  §.  2.  Dig.  Depositi  vel  contra  XVI,  3.
39  Ist  es  vor  Gericht  abgelegt,  so  läßt  sich  dieser  Beweis  leicht  führen.
40  Hier  hängt  Alles  von  der  erkennbaren  Absicht  des  Erklärenden,  von  der
Wahl  der  Ausdrücke,  sowie  von  dem  Grade  des  Bewußtseins  ab.  Namentlich
liefert  das  dritten  Privatpersonen  gegenüber  abgelegte  Geständniß  in  der  Regel
nur  schwachen  Wahrscheinlichkeitsgrund.
41  Siehe  indeß  cap.  10.  X.  de  probat.  II,  19.  „—  Quia  vero  mulier  illa
de  dicto  T.  suscepisse  R.,  de  quo  agitur,  primitus  constanter  asseruit,  et
idem  T.  pracfatae  mulicris  praecipue  devictus  instantia  ipsum  suum
lilium  publice  recognovit,  et  filius  ejus  nominatus  communiter  fuit  et
habitus  ab  ambobus,  ejusdem  mulieris  postmodum  juramento  in  contrarium ¬
  praestito  non  est  standum,  quum  nimis  indignum  sit  juxta  legitimas ¬
  sanctioncs,  ut,  quod  sua  quisque  voce  dilucide  protestatus  est,
(Innocenid ¬
  in  eundem  casum  proprio  valeat  testimonio  infirmare
tius  III.).  Vergl.  auch  cap.  3.  X.  de  successionibus  ab  intestato
I11,  27.  „—  Sufficienter  intelleximus  esse  probatum,  quod  dictus  archipresbyter, ¬
  agens  in  extremis,  velut  ultimam  exprimens  voluntatem,  asseruit, ¬
  se  et  sua  monasterio  —  contulisse.  Unde,  quum  requisitus
esset,  ut  conderet  testamentum,  respondit,  se  non  posse  testari,  quia
se  et  sua  contulerat  monasterio  supra  dicto.  Et  licet  unus  testis  solus
dixcrit,  se  vidisse,  quando  praefatus  archipresbyter  se  et  sua  obtulit
monasterio,  quia  tamen  alii  testes  dixerunt,  se  audivisse,  ipsum  archipresbyterum ¬
  in  abbatis  pracsentia,  quod  praedictum  est,  confitentem
et  attestantem,  non  tanquam  sufficienter  probantes,  sed  tanquam
vehementer  adminiculantes  assertionem  abbatis  plurimum  adjuvabant.
Quia  vero  pars  episcopi  asserebat,  se  velle  probare,  quod  dictus  archipresbyter ¬
  in  extremis  laborans  tanquam  phreneticus  alienatus  erat  a
mente,  unde  non  valuit  quod  expressit,  nos  —  causam  illam  tibi  duximus -
  committendam  —“  (lunocentius  III.).
24  S.  fr.  25.  §.  4.  Dig.  de  probationibus  XXII,  3  (not.  37).
Const.  13.  Cod.  de  non  numerata  pecunia  IV,  30  (not.  37)  und
überhaupt  unten  §.  119  u.  150.