Zweites Capitel. §. 10. Voraussetzungen der Vereinigung. 71
weggesehen werde. Und in der That findet sich in dieser
Beziehung im spätern römischen Recht eine abweichende
Bestimmung. Mehrere andere sind fälschlich behauptet worden. ¬
Es ist daher eine genaue Untersuchung der Stellen
nöthig.
a. Es wird zu allen Zeiten Gerichtsbarkeit des
Beamten für alle einzelnen Rechtsstreitigkeiten vorausgesetzt.
Einerlei, ob der Kläger mehrere Klagansprüche vorbringt,
oder der Beklagte einen Gegenanspruch. Man hat diesen
Satz in zwei Anwendungen bestritten. Die erste ist folgende.
Die Jurisdiction der Municipalmagistrate war auf eine gewisse ¬
Summe1) eingeschränkt. Man hat in einer Stelle
des Gaius finden wollen, daß dem Municipalmagistrat
das Recht gegeben sei, über eine Gegenklage des Beklagten
selbst dann zu urtheilen, wenn sie eine höhere Summe beträfe. ¬
Zum Zweck der Vereinigung wäre also das Erforderniß ¬
der Gerichtsbarkeit für jeden einzelnen Rechtsstreit,
der vereinigt werden soll, aufgegeben. Allein eine richtige
Interpretation der Stelle führt nach unserer Ansicht nicht zu
Es ist:
dem Resultat.
L. 11. pr. §. 1. d. jurisdict.
Gaius lib. I. 2) ad edict. provinc.
Si idem cum eodem pluribus actionibus agat, quarum ¬
singularum quantitas intra jurisdictionem judicantis ¬
sit, coacervatio vero omnium excedat modum
jurisdictionis ejus, apud eum agi posse, Sabino, Cassio, ¬
Proculo placuit; quae sententia rescripto Imperatoris ¬
Antonini 3) confirmata est. (§. 1.). Sed et
1) Paul. rec. sent. V. 5a §. 1. — cf. Schulting ad h. l. not.
7. —
Hollweg I. S. 125.
2) Flor. lib. III.
3) Vulg.: imperatorum Severi et Antonini¬
