92
cap.  12.  ib.  tit.  12.  cap.  15.Hartmann -
  Pistoris  quaest.
jur.  lib.  III.  quaest.  12.  —  Lyncker -
  respons.  vol.  I.  resp.  160
(Jurist.=Facult.  in  Jena).
Richter  Consil.  vol.  I.  pars  2.
cons.  24.
(Gießener  Facult.:)  Hertius ¬
  Consil.  et  resp.  vol.  II.
resp.  982.
Hannöversche  Praris:
Obertribunal  in  Celle:)  Pufendorf -
  observat.  jur.  univ.
Tom.  III.  obs.  67.  Strube
rechtl.  Bedenken  V.  20  (ed.
Spangb.  I.  272.
(Holsteinsche  Obergerichtspraxis:) ¬
  Schleswig=Holstein.  Anzeigen ¬
  Jahrg.  1838.  S.  49  u.  266
(nicht  im  Widerspruch  mit  dem
Institut  der  Schuld=  u.  Pfandprotokolle). =

(Ober=Appell.=Gericht  in  Oldenburg:) =
  Archiv  für  d.  Praris
in  Oldb.  Bd.  V.  S.  168  f.  (dem
allein  besitzenden  Miterben  nicht
—  Seuffert  Arzustehend). ¬

chiv  Bd.  VII.  Nr.  157.  —  Dess.
Bd.  VI.  Nr.  317.  —
(Württembergische  Praris:) ¬
  Tafel  Civilrechtssprüche
Bd.  I.  Heft  1.  Nr.  8.
(Ober=Appell.=Ger.  in  Jena
1825:)  Seuffert  Archiv  Bd.
VII.  Nr.  11.  12.
Exceptio
excussionis
realis  beim  Pfandrecht.
*CLXXX.Rechtsf.. -

(ReichskammergerichtsPraris:) ¬
  Mynsinger  singul.
observ.  cent.  VI.  obs.  94.
Hartmannus  Hartmanni
pract.  observ.  tit.  27.  obs.  9.  —
Treutler  Consil.  XII.  et  XVI.
(Sächsische  Praris:)  Hartmann -
  Pistoris  quaest.  juris
lib.  III.  quaest.  13.  Potrus  Ieigius -
  quaest.  jur.  pars  II.  quaest.
—  (Jurist.=Fac.  in  Jena:)
Lyncker  respons.  pars  I.  resp.
160.  —  (Leipziger  Schöppen:) ¬
  Carpzov  Jurisprud.  sorens.

  pars  II.  const.  18.  def.  17.
ib.  const.  23.  def.  29.
(Sächs.
Appellat.=Gericht:)
Berger
decis.  134.
(Helmstädter  u.  Wittenberger ¬
  Fac.:)  Leyser  medit.
vol.  IV.  spec.  225.  med.  3.  5.  6
et  7.  —  Wernher  sel.  observ.
for.  pars  I.  obs.  130.  et  Supplem.
Elvers  jurist.  Zeit.  Bd.  II.
S.  331.
(Sächsische  Praxis:)  Kind
quaest.  forens.  Tom.  II.  c.  41.
p.  127.
(Praxis  im  Kurfürstenthum
Hessen:)  Strippelmann
Entscheidungen  Bd.  I.  Nr.  49.
Vgl.  das.  Bd.  *II.  Nr.  42.  und
Bd.  III.  Abth.  1.  Nr.  37.
Exceptio  non  adimpleti
contractus  —  Beweislast
(exceptio  non  rite  impleti  contractus): ¬

CCLXXV.
Rechtsfälle.
CCXC.  *CCCXXXVII.  CCCL.
Schurpf  consil.  cent.  I.  cons.
88.  ib.  cent.  III.  cons.  93.
(Sächsische  Praxis:)  Hartmann ¬
  Pistoris  quaestiones
juris  lib.  I.  quaest.  22  (der  Kläger ¬
  hat  s.  Erfüllung  zu  beweisen).
(Leipziger  Schöppen  1621
und  Sächsisches  AppellationsGericht ¬
  1634:)  Carpzov  respons. ¬
  lib.  II.  tit.  8.  resp.  88
(ebenso).  id.  Jurispr.  forens.  pars
const.  10.  def.  18.
(Altdorfer  Jur.=  Fac.)
Beck  decis.  resp.  162.
(Hallische  Jurist.-Fac.:)
J.  H.  Boehmer  Consult.  et
decis.  Tom.  II.  p.  1.  resp.  347.—
(Ober=Appellations=Gericht  in
Darmstadt:)  Seuffert  Archiv ¬
  Bd.  VII.  Nr.  295.
Hannöversche  Praxis:
Bülow  u.  Hagemann  praktische -
  Erörterungen  Bd.  I.  S.  129.
Jurist.  Zeitung  für  Hannover
I.  Jahrg.  (1826.)  Heft  2.  S.  7.
II.  Jahrg.  (1831.)  Heft  1.  S.
171.  —  (OAG.  in  Celle  1846:)