14.  Buch.  4.  Tit.  §.  894.
274
Meldet  sich  vor  der  Hand  nur  ein  Glaubiger,  und
verlangt,  daß  ihm  seine  Forderung  ganz  zugetheilt  werde;
so  kann  er  sie  zwar  erhalten.  Er  muß  aber  Caution  leisten, ¬
  daß  er,  falls  sich  etwa  nachher  noch  mehrere  Glaͤubiger ¬
  finden  sollten,  das  Zuvielerhaltene  wieder  heraus88) ¬

geben  wolle
Fast  alle  sagen,  die  actio  tributoria  gehe  nur  auf
90)  er.
Cujaz
Abänderung  einer  ungleichen  Theilung  39
klärt  daher  die  actio  tributoria  durch  correctio  iniquae
tributionis  mercium  peculiarium,  a  patre  vel  domino
factae  dolo  malo  inter  eum,  et  alios  mercium  creditores, ¬
  in  quibus  filiusfamilias  vel  servus  negotiabatur ¬
  sciente  eo.  Allein  die  angefuͤhrten  Gesetzstellen,
und  auch  Theophilus  in  seiner  griechischen  Paraphrase
lehren  ganz  bestimmt,  daß  die  Klage  auch  auf  die  Theilung ¬
  selbst  gerichtet  werden  konnte,  wenn  sie  der  Herr
919
oder  Vater  arglistig  verweigerte,  wie  auch  Doneau  )
Dua88) ¬
  L.  5.  §.  19.  D.  k.  t.  Si  unus  ereditor  vensat,  desiderans
tribui  integram  portionem,  consequitur;  sed  quoniam  fier
potest,  ut  alius  quoque  vel  alii  existere  possint,  mercis  peculiaris ¬
  creditores,  cavere  debet  creditor  iste,  pro  rata  se  refusurum, ¬
  si  forte  alii  emerserini  creditores.
89)  VINNIUS,  lanus  a  COSTA,  EV.  0TT0  in  Comm.  ad  §.  3.  l.
Quod  cum  eo,  qui  in  aliena  potest.  Ant.  SCHULTINC  Thesium ¬
  controversar.  Decad.  LIII.  Th.  7.  et  8.  Ulr.  HUBER  Praelect. ¬
  ad  Institut.  Lib.  IV.  Tit.  7.  §.  6.  Jo.  Iac.  WISSENBACH
Exercitat.  ad  Pand.  P.  I.  Disp.  XXVIII.  Th.  23.  POTHIER
Pandect.  Iustinian.  h.  t.  Nr.  XV.  not.  a.  pag.  411.  DRESSEL
cit.  Diss.  Cap.  V.  5.  1.  u.  a.  m.
90)  Paratitia  in  libros  L.  Digestor.  h.  Tit.
91)  DONELLUS  in  Comm.  ad  Tit.  Cod.  Quod  cum  eo,  qui  in
aliena  potest,  est.  21.  7.