Cap.  III.  Delationsgründe  des  Erbrechts.
223
Descendens  omnis  succedit  in  ordine  primo,
Ascendens  propior,  germanus,  filius  ejus,
Tunc  latere  ex  uno  frater,  quoque  filius  ejus,
Hi  cuncti  (juncti?)  in  stirpes  succedunt,  in  capita  autem
Juncti  ascendentes,  fratrum  proles  quoque  solal
Denique  proximior  reliquorum  quisque  superstes.
S.  Koch  l.  1.  §.  19.  Hugo  heut.  R.  R.  (d.  6.  A.)  §.  170.  Glück
a.  a.  O.  S.  568.
3)  arg.  §.  7.  I.  de  legit.  agn.  succ.  —  Vgl.  Koch  l.  l.  §.  102.  Glück
§.  150.  Nr.  IV.
4)  Nov.  118.  c.  1.  — „
  si  quem  horum  descendentium  filios  relinquentem ¬
  mori  contigerit,  illius  filios,  aut  filias,  aut  alios  descendentes, ¬
  in  proprii  parentis  locum  succedere  —  —  —,  tantam  de
hereditate  morientis  accipientes  partem,  quanticunque  sint,  quantam ¬
  eorum  parens,  si  viveret,  habuisset:  quam  successionem  in
fratris  aut  sostirpes ¬
  vocavit  antiquitas"  (vulg.).  —  c.  3.  „roris -
  praemortuorum  hilii  —  —
quanticunque  fuerint,  tantam
ex  hereditate  percipient  portionem,  quantam  eorum  parens  futurus
esset  accipère,  si  superstes  esset.
—  —  Quandoquidem  igitur
fratris  et  sororis  filiis  tale  privilegium  dedimus,  ut  in  propriorum
parentum  succedentes  locum  —  —  cum  iis,  qui  in  secundo  gradu
sunt,  ad  hereditatem  vocantur."  Vgl. -
  Koch  §.  12.  Glück  §.  23—25.  u.  §.  26.  S.  105  fg.  —  Pgl.
Roßhirt  a.  a.  O.  S.  285  fgg.  —  Es  ist  gewiß  kein  Grund  vorhanden, ¬
  hier  zu  unterscheiden  zwischen  einem  Repräsentationsrecht  im  weiteren =
  und  im  engeren  Sinne,  d.  h.  wobei  das  Eintreten  an  die  Stelle
des  vorverstorbenen  parens  davon  abhängt,  daß  die  Eintretenden  des
ersteren  Erben  geworden  sind;  inconsequent  ist  es  aber  vollends,  das
Letztere  nur  für  die  Geschwisterkinder,  nicht  aber  auch  für  die  Descendenten ¬
  in  der  ersten  Classe  anzunehmen,  wie  dies  geschieht  von  Glück
§.  23.  a.  E.  (S.  78.)  u.  §.  26.  (S.  105.).
6)  L.  2.  §.  6.  D.  de  suis  et  legit.  XXXVIII,  16.  —  §.  7.  I.  de  hered., ¬
  quae  ab  int.  defer.
—  L.  2.  §.  5.  D.  de  suis  et  legit.  (§.  6.
I.  de  legit.  agn.  succ.  „—  in  quo  spatio  temporis  saepe  accidit,  ut,
proximiore  mortuo,  proximus  esse  incipiat,  qui  moriente  testatore
non  erat  proximus
Die  Beerbung  eines  Verschollenen  richtet
sich  übrigens  nach  der  Zeit  der  Todeserklärung.  Koch  l.  l.  Auctuarium
II.  p.  223  sqq.  („Utrum  absentium  successio  fiat  ex  nunc  an  ex
tunc").
Cropp  in  seinen  und  Heise's  jurist.  Abhandl.  Bd.  II.
Abh.  IV.  u.  V.
arg.  L.  9.  D.  de  suis  et  legit.  her.  §.  9.  I.  de  B.  P.  L.  3.  §.  9.
L.  4.  L.  5.  D.  eod.  XXXVII,  1.  L.  15.  §.  3.  C.  de  legit.  hered.
VI,  58.  —
Glück  §.  150.  a.  E.  u.  das.  die  Note  18.  —  A.  M.  ist
mit  Mehreren  Francke  Beitr.  zur  Erläuter.  einzelner  Rechtsmaterien
1.  Abh.  VIII.  (S.  167  fgg.),  besonders  wegen  L.  2.  §.  18.  D.  ad  SCt.
Tertull.  XXXVIII,  17.  Doch  wird  durch  diese  Stelle  die  oben  vorgetragene =
  Meinung  eher  bestätigt  als  widerlegt.  Denn  die  Succession  aus
dem  SCtum  Tertullianum  muß  als  eine  außerordentliche  betrachtet  werden ¬
  (vgl.  §.  2.  3.  I.  de  SCto  Tertull.),  welche  nicht  eher  für  pure  deferirk ¬
  gehalten  werden  durfte,  bis  es  feststand,  daß  Keiner  vorhanden  sei,
welcher  die  Mutter  ausschließe  (vgl.  oben  §.  622.  a.  E.  u.  die  Note  2.).
Diesem  gemäß  sagt  die  L.  2.  §.  18.  D.  ad  SCt.  Tert.:  „quamvis
dlias  non  soleut  mater  exspectare  consanguineam,  velit  nec  ne