303
juris  fenestrae  immittendae  aut  fenestras  non  cancellatas ¬
  habendi,  potiora  jura  dare  potest  praescribenti,
quam  expressa  permissio  à  domino  areae  facta  vicinoJam ¬
  vero  vidimus  supra,  etsi  vel  maxime  dominus
arcae  vicino  suo  jus  concessisset  fenestrae  immittendae.
vel  non  cancellatas  fenestras  habendi,  non  tamen
ideo  quoque  Servitutem  luminum  vel  aliam  quamcunque ¬
  contra  dominum  area  vindicare  sibi  posse
vicinum:  Ergo  nec  praescribens  vindicare  sibi  poterit. ¬
  Etiam  in  hoc  argumento  varie  erratur  passim
tam  à  Doctoribus,  quam  ab  aedilitiis  judicus  et  statutorum ¬
  conditoribus  ).
In  illis  locis,  ubi  cuivis  aedium  domino  liberum
est,  tot  aperire  in  suo  pariete  versus  vicini  aream.
J)  Superius  p.  160.  et  161.  jam  observavi,  senatum  Francofurtanum ¬
  Ordinatione  speciali  de  anno  1749.  contrarium,  at  contra ¬
  mentem  Reformationis  Francofurtanae  genuinam,  hic  statuisse. ¬
  Promiseram  p.  160,  ulteriora  meae  ibi  prolatae  sentenliae ¬
  proferre  argumenta;  hoc  loco  protuli.  Apparet  autem  ex
us,  quae  hic  extricavi  et  p.  160.  et  161,  non  tantum  menti
genuinae  Reformationis  repugnare,  sed  et  omnibus  adeo  juris
principiis  adversari  hujus  Ordinationis  sanctionem.  Statuit
enim  hac  proescriptionem  sine  possessione  Servitulis,  quae  prascribitur. ¬
  Praescriptio  enim  Servitutis  luminum,  secundum  hans
Ordinationem,  procedit  sine  omni  praevia  prohibitione  domino
dreae  facta  d  vicinarum  aedium  domino;  quod  quam  maxime  est
paradoxum.  Reformatio  Francofurtana  optima  et  verissima
principia  secuta  erat.  At  Ordinatio  illa,  dum  recte  hanc  interpretari ¬
  vellet,  perperam  interpretata  est,  et  optimae  sanctionis ¬
  mentem,  interpretatione  sua,  corrupit  et  conspurcavit.