— 120 —
dieser Ansicht mögen folgende Erwägungen dienen, welche
sich theils auf die Organisation des Gerichtswesens, theils
auf die Gestaltung des Civilverfahrens selbst beziehen.
Ich sage zuvörderst, dass eine zweckmässige Organisation -
der Civilgerichte nicht anders als bei Ausschliessung
jedes neuen thatsächlichen Vorbringens in den höheren
Instanzen gedacht werden kann. Es kann meine Absicht
nicht sein, den wichtigen Einfluss, welchen die Ausschliessung ¬
aller Neuerungen in den höheren Instanzen auf
das gesammte Civilverfahren überhaupt und insbesondere
auch auf die organisatorischen Fragen natur
jemäss ausüben -
muss, hier in allen seinen Einzelheiten darzustellen
und zu würdigen. Nur zwei wichtige Vortheile will ich
hier hervorheben, welche die Beschränkung der höheren
Instanzen auf die Prüfung der juristischen Elemente des
Rechtsfalles einer einsichtigen Gesetzgebung gewähren kann,
und diese sind: Erstens die Möglichkeit, auch der Rechtsprechung -
in Civilsachen in der Form des Schwur- oder
des Schöffengerichtes ein volksthümliches Element zuzu
führen; zweitens die Möglichkeit, für den geringeren Geschäftskreis, -
welcher den höheren Gerichten in Folge jener
Beschränkung zufällt, ohne allzu grosse Schwierigkeiten
und Opfer eine genügende Anzahl würdiger Bearbeiter
zu gewinnen.
Was zunächst den ersten Punkt betrifft, so ist es
unzweifelhaft, dass die Beiziehung volksthümlicher Elemente
zu der Civilrechtspflege, mag diese nun in der Form des
Schwur- oder Schöffengerichtes erfolgen, die Ausschliessung
neuen thatsächlichen Vorbringens in den höheren Instanzen
und die Beschränkung dieser letzteren auf die Prüfung
der juristischen Fragen mit Nothwendigkeit herbeiführt.
Der eigenthümliche Vorzug des modernen Volksgerichtes
in seinen mannigfaltigen Formen besteht eben darin, dass
es das Thatsächliche eines Rechtsfalles auf Grund des
Totaleindruckes construirt, der sich als Resultat der Processverhandlungen -
ergibt, welcher aber in voller Identität
