Abschn.  III.  (Verpfl.  zum  Schadensersatze.)  317
§.  86
hung  zu  der  vorhandenen  inneren  Beschädigung  steht,  äußerlich
nicht  erkennbar  war.  Vgl.  §.  63.
d.  bei  folgenden  Schäden,  als:
1)  bei  Auslaufen  von  Flüssigkeiten  aus  der  Fastage;
2)  bei  Verderben  von  Flüssigkeiten  und  anderen  Gegenständen,
welche  leicht  in  Gährung  und  Fäulniß  übergehen;
3)  beim  Einrosten  von  Metallwaaren;
4)  bei  Beschädigung  von  leicht  zerbrechlichen  Gegenständen,
als  Möbeln  und  Hausgeräthe,  Glas,  Eisenguß,  Mineralwasserkrügen ¬
  u.  s.  w.  Vgl.  §.  73.
5)
bei  Beschädigung  von  Vieh  und  Traglasten  auf  denjenigen
Bahnen,  in  deren  Betriebs=Reglements  Garantie  nicht
gänzlich  ausgeschlossen  ist,  sondern  für  den  Fall,  wenn  der
Verwaltung  ein  Verschulden  nachgewiesen  wird,  ausdrücklich
zugesagt  ist.
In  diesen  Fällen,  für  welche  in  den  Betriebs-Reglements  jegliches ¬
  Verschulden  der  Eisenbahn=Verwaltung  (ohne  Ausnahme,
mithin  nicht  blos  das  grobe  Verschulden)  als  eine  Haftverbindlichkeit ¬
  derselben  begründend  aufgestellt  ist,  würde  also  der  Versuch ¬
  eines  Beweises  einer  culpa  lata  eines  groben  Verschuldens
nicht  erforderlich  sein,  sondern  der  Beweis  irgend  eines  Verschuldens ¬
  dem  Betriebs=Reglement  gemäß  genügen.
Nur  in  den  Fällen,  für  welche  durch  das  Betriebs=Reglement
durchaus  jede  Haftverbindlichkeit  der  Eisenbahn=Verwaltung  ausgeschlossen ¬
  worden  ist,  kann  eine  Begründung  derselben  durch
Nachweisung  einer  culpa  lata  der  Eisenbahn=Verwaltung  in  Rede
kommen,  nämlich,  wenn  geklagt  werden  soll:
1)  wegen  Verlusts  oder  Schadens  an  Schwefelsäure,  Scheidewasser
und  anderen  ätzenden  oder  gefährlichen  Substanzen  (vgl.  §.  73);
2)  auf  Schadensersatz  wegen  Körperverletzung  gegen  eine  Eisenbahn=Verwaltung, ¬
  in  deren  Reglement  eine  Entschädigung  für
Körperverletzung  ausdrücklich  ausgeschlossen  oder  modificirt
ist;  5)
5)  Vergl.  §  58.