164
—
eine überhaupt absichtliche Verhinderung der Bedingungserfüllung ¬
von Seiten dessen, cujus interest condicionem
non impleri, die Absicht der Vereitlung des bedingt erklärten ¬
Willens zum Beweggrund hat.
Dies spricht L. 3 §. 3 eod. aus:
Non solum autem si dare jussum dare prohibeat, -
statuliber ad libertatem pervenit, verum
etiam si ascendere Capitolium jussum ascendere
vetet; item si Capuae dare jussum Capuam ire
prohibeat; nam qui prohibet servum proficisci,
intelligendus est impedire magis velle libertatem, ¬
quam operis servi uti.
Dem Verhindernden liegt also der Beweis ob, daß er
nicht um die bedingte Verfügung unwirksam zu machen,
sondern aus einem selbstständigen guten Grunde, welcher
jene Absicht völlig ausschließt, that, was die Erfüllung der
Bedingung verhinderte. Dieser Beweis könnte z. B. dadurch ¬
geführt werden, daß ein dringendes Bedürfnis, den
Sklaven bei sich zu haben, ihn bestimmte, denselben von der
ihm zur Bedingung gemachten Reise abzuhalten.
Ferner kommt es bei Anwendung der zweiten Regel
durchaus nicht darauf an, daß der die Erfüllung der Bedingung ¬
Verhindernde an derselben ein wirkliches Interesse
hatte, als er sie verhinderte, und daß er dies also nur deshalb ¬
that, weil er auf den ihm zugedachten Vortheil verzichten ¬
wollte. Es genügt vielmehr vollkommen, daß der
Urheber der Bedingung durch ihre Fassung die Voraussetzung ¬
zu erkennen gab, es werde Jenem an Erfüllung der
Bedingung gelegen sein, und daß er nur deshalb jetzt ihre
Erfüllung verhindert, weil ihm in der That nichts daran
gelegen ist und vielleicht gar nichts daran liegen konnte.
Wenn es zur Bedingung einer letztwilligen Verfügung
gemacht wird, daß der Honorirte eine gewisse Person arrogire, ¬
oder heirathe, und diese sich von dem Honorirten nicht
arrogiren lassen, oder ihn nicht heirathen will, so erwirbt
