409
Carstens:  de  succ.  vill.  §.  144.—  148.
Strube:  Access.  ad  jus  vill.  Nr  9.
Die  Königliche  Landdrostei  hat,  mittelbar  wenigstens,
für  die  Kinder  des  Anerben  entschieden,  indem  sie  deren
Uebergehung  nur  unter  denselben  Bedingungen  und  Formen, -
  unter  welchen  der  Anerbe  selbst  hätte  ausgeschlossen
werden  können,  zugelassen  hat  (durch  ein  Respript  an  das
Amt  Hagen  vom  17.  Septbr.  1833,  die  Ehlken'sche  Brinksitzerstelle -
  zu  Bramstedt  betreffend.)
a.  Ausschließung  des  Anerben.
Der  Anerbe  muß  aber  zur  Zeit,  wo  der  Hof  wieder
besetzt  werden  soll,  zu  dessen  Bewirthschaftung  fähig  und
bereit  sein;  sonst  kann  ihm  sein  Erbrecht  entzogen  werden.
Die  Art,  wie  dies  geschehen  kann,  ist  nach  den  Gründen
seiner  Ausschließung  verschieden.
Ist  er  seit  langer  Zeit  abwesend,  ohne  erklärt  zu  haben, -
  daß  er  die  Stelle  anzunehmen  wünsche,  so  wird  er,
ohne  öffentliche  oder  besondere  Ladung  und  ohne  Anordnung -
  einer  Vormundschaft,  zu  Gunsten  des  Nächstberechtigten -
  übergangen;  wie  solches  unter  andern  durch  ein
Rescript  an  das  Amt  Österholz  vom  19.  Februar  1833
bei  der  Erbfolge  in  die  Handkathe  des  Joh.  Herm.  Finke
zu  Scharmbeck;  durch  ein  Rescript  an  das  Amt  Zevem
vom  27.  August  1831,  die  Bemeierung  des  Claus  Heitmann -
  mit  der  Lüer  Kück'schen  -Höfnerstelle  zu  Rhade  betreffend, -
  durch  ein  Rescript  vom  17.  März  1834  an  das
Amt  Bederkesa,  wegen  Bemeierung  des  Franz  Hinrich  Pahsel -
  mit  der  Anbaustelle  des  weiland  August  Lutz  zu  Ringstedt; -
  und  durch  ein  Rescript  an  das  Amt  Hagen  vom  8.
April  1834  bei  der  Cordes'schen  4-Meierstelle  zu  Bramstedt -
  (in  welchem  Falle  jedoch  der  für  den  Abwesenden
Max-Planck-Institut  für