100
um  die  S.  fälschlich  eines  Verbrechens  zu  beschuldigen;
hiezu  fehlt  es  aber  in  den  Acten  um  so  mehr  an  aller
Veranlassung,  als  weder  ein  besonderer  schlechter  Charakter -
  der  C.,  noch  eine  Feindschaft  derselben  mit  der
Inculpatin  ausgemittelt  ist.  Wenn  gleich  ein  vollständiger -
  Beweis  nicht  vorhanden  ist,  daß  Inculpatin  die
abtreibende  Medizin  zubereitet  habe,  so  entsteht  doch  gegen -
  dieselbe  ein  dringender  Verdacht,  der  noch  durch  folgende -
  Umstände  verstärkt  wird:
1)  Jnculpatin  hat  behauptet,  den  C.  gar  nicht  zu
kennen.  Es  bekunden  aber  mehrere  Zeugen  das  Gegentheil.
Der  Caspar  S.  sagt  aus:
Ich  habe  vor  ungefähr  20—23  Jahren  mit  dem
Georg  C.  auf  G.  Hofe  als  Knecht  gedient,  zu  derselben -
  Zeit  diente  die  Jnculpatin  auf  L.  Hofe,  welcher  mit
jenem  zusammen  liegt  und  nur  durch  eine  kleine  Mauer
getrennt  ist,  so  daß  das  Gesinde  des  Abends  zusammen
kommt.  Ich  kann  es  daher  mit  Bestimmtheit  sagen,
daß  der  C.  und  die  Jnculpatin  sich  genau  kannten.
Die  Wittwe  M.  bekundet  :
Jch  kenne  den  Georg  C.  genau,  weil  er  der  Vorsohn -
  meiner  Schwester,  der  verehelichten  W.  auf  der
M.  Heide  ist.  Dies  ist  der  nächste  Nachbar  von  S.
Da  nun  der  C.  öfters  nach  W.  Hause  ging,  so  kann
ich  mit  Bestimmtheit  behaupten,  daß  er  und  die  Jnculpatin -
  sich  genau  kennen.
Hiernach  wird  es  sehr  wahrscheinlich,  daß  Inculpatin -
  den  C.  schon  lange  kennt,  und  daß  sie  dies  absichtlich -
  abgeläugnet  hat.  Der  Georg  C.  behauptet,  daß,
nachdem  die  Untersuchung  schon  angefangen,  er  zu  der  Inculpatin -
  gegangen  sey  und  sie  zur  Rede  gestellt  habe,
worauf  sie  erwiedert:  Das  Mittel,  das  sie  ihm  gegeben,
Vorlage
Staatsbibliothek
Max-Planck-Institut  für
zu  Berlin