Da die soziolinguistischen Kodes funktional auf spezifische
Konfigurationen von Elementen von Handlungssituationen hin
entworfen sind - denn als solche fungieren die beiden Typen
von Sozialbeziehungen in Bernsteins Ansatz - sind Situationseinflüsse -
in der Konstruktion abstrakt immer schon berücksichtigt, -
wenn auch nicht in konkreter, spezifischer Gestalt.
Die theoriestrategische Bedeutung der nur in diesem Sinn
"kontextfreien" Definition der soziolinguistischen Kodes
besteht also zum einen darin, daß die Vielfalt möglicher
Situationen nach Gesichtspunkten struktureller Ähnlichkeit
oder Differenz einzelner Elemente zu Matrices typischer Handlungsanforderungen -
aggregiert werden. So wird zum Beispiel der
RK in solchen Handlungskontexten beziehungsweise Sozialbeziehungen -
generiert, für die "knowledge at the level of contextied -
operations" (Bernstein, 1971b, S. 175) funktional ist.
Dies charakterisiert vor allem die Handlungssituationen der US.
Erst auf solch einer Abstraktionsebene können Kriterien formuliert -
werden, nach denen nicht nur angebbar wird, worin
die Sprechhandlungsweisen sich unterscheiden, sondern welche
Relevanz die Unterschiede für den Sprecher/Hörer haben.
Zum anderen liegt die Bedeutung darin, daß es bereits zu
den Konstruktionsprinzipien der soziolinguistischen Kodes
gehört, daß Situationen immer schon sozial interpretiert
sind': Die von den soziolinguistischen Kodes generierte
Symbolverwendung strukturiert Situationen nicht nur dadurch,
daß sie immer schon als Medium sozialen Handelns Bestand¬Solange -
man die subjektiven Interpretationen der Betei¬1 -
ligten mit berücksichtigen will, muß man allerdings ein
Zirkularitätsproblem in Kauf nehmen. Dieses besteht darin, -
daß "die adäquate Beschreibung der Interaktionssituation -
(...) schon immer die Theorie der linguistischen
Kodes zur Voraussetzung (hat), zu deren Überprüfung sie
andererseits auch schon immer verlangt wird" (Oevermann,
1970, S. 201).
