— —
610
bonorum possessio debet praetor cognoscere.
Et si quidem
absolutam causum invenerit, evidenterque probatur filium
non esse, negare debet ei bonorum possessionem Carbonia
nam: si vero ambiguam causam, hoc est vel modicam pro
puero facientem, ut non videatur evidenter silius non esse,
dabit ei Carbonianam bonorum possessionem entscheidend.
Man sieht daraus, daß die causae cognitio bloß darauf gerichtet ¬
ist, ob nachgewiesen worden ist, daß derjenige, für
welchen bon. poss. nachgesucht wird, nicht inter liberos seyn
koͤnne, oder nicht. Im erstern Fall ist die bon. poss. abzuschla
gen, im zweyten zuzulassen. Ist die Frage nur im Mindesten
zweifelhaft, und sind auch nur einige Gruͤnde faͤr den impubes
vorhanden, so muß zu seinem Besten auf Zulaͤssigkeit der b. p.
erkannt werden. Ganz klar kaun daher nur die nachgesuchte
bon. poss. ex edicto Carbon. in folgenden Faͤllen abgeschlagen
werden: 1) wenn erhellt, daß der impubes uͤberall nicht aus
der Ehe geboren war. Per subsequens matrimonium oder per
rescriptum principis legitimirten Kindern so wie den Adoptivkindern ¬
steht daher uͤberall diese bon. poss. eigentlich nicht
zu: vermoͤge der interpretatio kann sie jedoch auch auf sie
2) Wenn erwiesen wird, daß der im
angewendet werden.
pubes erst im eilften Monat nach Aufhebung der Ehe geboren ¬
war, oder zur Zeit der Conception keine Gemeinschaft
unter den Ehegatten statt haben konnte. Da, wie oben gezeigt ¬
worden, selbst die von dem Vater geschehene Enterbung
aus dem Grunde, weil das Kind aus einem Ehebruch erzeugt ¬
sey, nicht respectirt wird, so köͤnnen sich auch die uͤbrigen ¬
Kinder oder Verwandten auch um so weniger einer solchen
Erklaͤrung als Beweismittel gegen die Legitimitaͤt des impubes
bedienen.
So viel den zweyten Punct betrifft, ist Dig. c. l.
1
L. 3, §. 6. „Hoc autem diligentissime Praetori examinandum
est, an expediat pupillo repraesentari cognitionem an po¬
