68
II.
15 Rechtssatz, welcher sagt, daß im Momente des Besitzerwerbes,
wenn noch allerlei andere factische Voraussetzungen vorliegen,
Eigenthum erworben sein soll. Dann aber muß ja doch der
eigentliche Grund im Rechtssatze und in den von dem Rechtssatze
gemachten weiteren factischen Voraussetzungen liegen. Vielleicht ¬
daß die Besitzergreifung ein untrennbares Stück dieser
anderen factischen Voraussetzungen ist, daß wir also in ihr bloß
einen herausgerissenen Bestandtheil des wahren factischen Eigenthumserwerbsgrundes ¬
vor uns haben. Vielleicht nun auch, daß
wenngleich dieser wahre factische Eigenthumserwerbsgrund im
positiven Rechte der einzelnen Länder zur Anerkennung kommt,
er nicht erst dadurch geschaffen wird, sondern schon abgesehen
von der positiven Rechtssatzung seine begründende Bedeutung
hat. Jedenfalls in jener Charakterisirung des Eigenhumsterwerbes ¬
tritt dies Alles gar nicht hervor. Wenn sie auch
strebt den wirklichen Grund zu erfassen, so bleibt sie doch bei
der Hervorhebung eines äußerlichen Momentes stehen, der so
abgerissen nur die Bedeutung eines Zeitpunktes erhält, von dem
an sich das Eigenthum datirt, nicht aber den Grund klar macht,
welcher wirklich dem Individuum das Eigenthum verleiht.
Im Gegensatz zu diesen bisherigen Auffassungen ist das
bei Weitem Beste und consequent Gedachte wiederum von
Böcking ausgesprochen worden. Böcking bemerkt (a. a. O. II. 1.
S. 55), daß wenn es sich nicht um den speciell Römischen
Standpunkt, sondern um die Darstellung des heutigen Civilrechts ¬
handele, die Eintheilung der Eigenthumserwerbarten auf
anderem Grunde aufgebaut werden müsse. In Fortführung
des Satzes, daß das Eigenthum „srechtlicher Wille des
Subjectes" ist, kommt er zu dem richtigen Resultat, daß,
wenn wir den wirklichen Grund des Eigenthumserwerbes erkennen ¬
wollen, dies nur durch Zurückführung der einzelnen
Fälle auf den Willen des Subjects wird erlangt werden
