69
andere  subjektive  Relevanz  als  eine  externale  Zuschreibung  für  eine  Situation, -
  die  durch  einen  großen  Handlungsspielraum  charakterisiert  ist,  und
die  selbst  ein  durchschnittlicher  Akteur  auf  jeden  Fall  in  seinem  Interesse
genutzt  hätte.  Letztere  könnte  dann  zum  Beispiel  zu  Gefühlen  von  Scham  führen. -

1.3.5.5  Zur  normativen  Bewertung  verschiedener  Formen  von  Kontrollbewußtsein -

Unter  dem  Gesichtspunkt  der  Flexibilität  von  Kontrollvorstellungen
bewertet  Hoff  explizit  interaktionistische  Formen  "am  höchsten"  (zum  Beispiel -
  1982b,  S.  112).
Damit  ist  gemeint,  daß  in  vielen  Fällen  interaktionistische  Kontrollattributionen -
  und  Kontrollüberzeugungen  der  Realität  näher  kommen  als  deterministische, -
  da  in  der  Regel  realiter  interne  und  externe  Faktoren  zusammenwirken. -
  Ich  stimme  dem  dahinter  stehenden  Kriterium  der  Realitätsnähe -
  beziehungsweise  -ferne  (Realitätsdistanz)  als  Bewertungsgrundlage  von
Kontrollbewußtsein  grundsätzlich  zu  (vgl.  dazu  Kapitel  3).  Allerdings  sehe
ich  die  Gefahr,  daß  die  "good  guy"  (=  internal)  und  "bad  guy"  (=  external)
Wertung,  die  sich  in  der  Locus  of  Control-Literatur  häufig  zumeist  implizit, -
  aber  auch  explizit  (zum  Beispiel  Spector,  1980,  vgl.  auch  2.5)  findet,
vorschnell  und  möglicherweise  ungerechtfertigt  auf  das  Konzept  von  Kontrollbewußtsein -
  übertragen  wird.  Hier  wären  dann  interaktionistische  Formen  a
priori  und  per  se  erwünscht,  während  deterministische  Formen  als  unerwünscht
gelten  würden.  Ich  plädiere  von  daher  dafür,  die  Frage  der  Bewertung  nicht
"formal"  an  einer  interaktionistischen  versus  deterministischen  Sichtweise
festzumachen,  sondern  sie  erst  auf  der  Grundlage  der  Realitätsdistanz  von
Kontrollbewußtsein  (vgl.  dazu  3.1.2)  zu  stellen,  also  wenn  man  "objektive
Kontrolle"  und  Kontrollbewußtsein  miteinander  "vergleichen"  kann,  und  zu-