30.—32.  Buch.  §.  1519.
248
71
Aber  es  wird  als  entscheidend
tors  näher  kannte"
betrachtet,  daß  nach  den  wirklichen  Verhältnissen  das  Legat ¬
  Erfolg  haben  kann  und  daher  ein  Anwendungsfall
der  Catonianischen  Regel  nicht  vorliegt.
71)  Roßhirt  II.  S.  148.
—
Berichtigungen.
S.  14.  Anm.  31.  Z.  3.  ist  das  Komma  nach  8æJey
zu  streichen.  —  S.  32.  Z.  10.  v.  u.  setze  Lucius  statt  Lucius,
und  S.  33.  Z.  4.  Maevius  statt  Maaeius.  —  S.  39.  Z.  8.  v.
u.  lies  Rudorff.  —  S.  44.  Z.  3.  v.  u.  setze:  de  0.  J.  —  S.
5.  79.  Z.  3.  v.  u.  lies:
74.  3.  9.  st.  stricta  l.  stricte.  —
d.  i.  20.  Febr.  —  S.  90.  Z.  2.  lies:  d’héritier.  —  S.  105.
Z.  9.  v.  u.  ist  das  Komma  nach  évy  zu  streichen.
S.  154.  Z.  15.  eben  so  das  Komma  nach  necessitas.  —  S.
157.  3.  14.  setze:  deberi;  neque.  —  S.  171.  Z.  9.  lies:  Benennung. ¬
  —  S.  189.  Anm.  60.  a.  E.  statt  cap.  42.  setze  §.  42.
—  S.  197.  Z.  8.  st.  diesem  l.  dem  Erben.