Cap. IV. Protestationes de non amplius intabulando. 61
suchen übrig, nämlich einmal, ob und welche Protestation
derjenige zu verlangen befugt ist, der das Recht hat,
Caution zu fordern? und sodann, ob auch wegen dinglicher =
Ansprüche Protestationes de non amplius erbeten,
und diese mit den Protestationibus pro conservando cumulirt =
werden können?
I. Was zuförderst die Cautionsberechtigten anlangt, ist
nicht zu bestreiten, daß dieselben darauf dringen können, =
daß ihnen diese Caution durch Bestellung eines
wirklichen Unterpfandes geleistet werde. (A. L. R. J. 20.
§. 6. und 14. §. 185 und 184.) Denn wenn gleich in
der Regel der zur Caution Verpflichtete die Wahl hat,
ob er die Caution durch Bürgen oder Pfänder bestellen
wolle; (§. 186. 1. c.) so braucht doch der Berechtigte
nur einen solchen Bürgen anzunehmen, welcher ihm
ebenfalls ein Pfandrecht zu bestellen vermag. (§. 192.
l. c.) Es scheint sonach als wenn das Recht zur Cautionsforderung =
den Titel eines legalen Pfandrechtes in
sich schlösse und darum auch vorläufig einer protestatio
pro conservando Platz geben müßte. Allein dieser Schluß
wäre denn doch zu voreilig. Der Titel eines jeden dinglichen ¬
Rechtes muß eine bestimmte Sache betreffen, so
daß nur noch der modus adquirendi dem ohnehin schon
Berechtigten die moralische Möglichkeit erwirbt, über
die Sache in Gemäßheit seines Rechtes zu verfügen.
Der Titel eines dinglichen Rechtes kann daher niemalen
unbestimmt seyn und es niemalen unbestimmt lassen, welches =
Object dadurch afficirt sey. Eben so wenig kann
derselbe die persönliche Verbindlichkeit des Verpflichteten =
zu einer Handlung angehen, weil Personen und deren =
Handlungen überhaupt keine Objecte binglicher Rechte =
seyn können. Um deswillen giebt ein Contractus de
oppignorando, wodurch sich Jemand verpflichtet, dem
Andern ein Pfandrecht bestellen zu wollen, noch keinen
Titel zum Pfandrechte und kein dingliches Recht. Nun
