43
Fällen vor, ihr Anbringen schriftlich dem Richter zu übergeben, weil
sie so gründlicher seyn konnten.
Was dem Einen gerecht war, mußte dem Andern billig seyn.
Der Richter konnte dem Gegner nicht versagen, eine Abschrift von
dem Anbringen zu nehmen, oder zu begehren, und darauf ebenfalls
schriftlich zu antworten, und zu dem Ende die Gerichtssitzung zu vertagen. ¬
Durch diese Vertagungen wurde die öffentliche mündliche Verhandlung ¬
und die Entscheidung der Rechtsstreite allerdings verzögert,
und die Zuhörer blieben aus, weil die abgerissenen Verhandlungen
ihnen langweilig waren, oft das Recht selbst durch die Anwendung
römischer Grundsätze und durch die Erörterung der Gesetzesstellen
in einer fremden Sprache ihrem Bewußtseyn ganz entzogen wurde.
Hatten sich die Schriftsätze etwa vermehrt, so blieb für die mündliche ¬
Verhandlung wenig oder gar nichts übrig. Bei den geistlichen ¬
Gerichten war, in Folge des auch in Deutschland sich immer
mehr verbreiteten canonischen Rechtes, die schriftliche Rechtspflege
mit Klagen, Einreden, Repliken schon lange im Gebrauch. So kam
es in vielen Gegenden bei weltlichen Gerichten nur auf die Partheien
oder den Richter an, ob die Prozesse schriftlich oder mündlich verhandelt ¬
werden sollten, und wo das mündliche Verfahren ganz außer
Gerichtsgebrauch gekommen, geschah es nicht durch ein Gesetz, durch
einen Zwang, sondern durch stillschweigendes Übereinkommen der
Richter und Anwälte, woran zwar die Bequemlichkeit der Erstern
und die Gewinnsucht der Letztern ihren Theil gehabt hatte. Mag nun
auch der geniale Feuerbach nicht zugeben, daß nach der Behauptung ¬
einiger neuerer Wortführer die Einführung des römischen Rechtes ¬
der Offentlichkeit und Mündlichkeit des deutschen Rechtsverfahrens ¬
das Ende gebracht habe, sondern daß dieses nur im Zusammenhange ¬
mit vielen anderen Ursachen bewirkt worden sey, so glaube
ich doch, daß zu Folge der geschichtlichen Entwicklung des noch gegenwärtig ¬
in vielen Staaten Deutschland's geltenden Prozesses, grö߬
