— 134 —
Vernehmung von Kindern unter 15 Jahren gar nicht
gestattete, ganz bei Seite setzte. Man hörte solche Kin= der =
ab, um auf die Aussage dieser Kinder so viel Gewicht =
zu legen, als es dem Richter dienlich scheinen wuͤrde. =
Diese Ansicht, welche bei einem nur mit Rechtsgelehrten =
besetzten Criminalgerichte, als richtig sich vertheidigen ¬
laͤßt,
wird aber bei einem Geschwornengericht =
und bei einem Anklageprozeß ganz unanwendbar. -
Sobald als die Lehte von dem juristischen
Beweise wegfaͤllt,
so ändert sich die ganze Natur
des Criminalverfahrens. Wenn es sodann heißt,
daß die Aussage einer Person nur als Nachricht
gelten könne, so liegt hierin nicht blos eine Andentung, ¬
daß den Geschwornen der Unterschied zwischen
unbeeidigten und zwischen beeidigten Zeugenaussagen
ausdrücklich fühlbar zu machen sey, sondern es liegt
hierin die Nothwendigkeit, durch die Art des Verfahrens =
selbst anzuzeigen und hervorzuheben, daß
diese Person nicht als Beweiszeuge zugelassen werde.
Jn dem römischen Rechte war es der Natur
der Sache nach verboten, unmündige Kinder als
engen zuzulassen. Der Criminalprozeß stellte bei
den Römern eine Verhandlung dar, wo das Schicksal =
des Angeklagten in die Hände seiner Mitbürger
gelegt ward, welche daher auch, wenn sie beeidigt
werden, hierbei weniger eine kirchliche und gottesdienstliche, ¬
dann eine die bürgerlichen Verhältnisse
betreffende Handlung vornehmen. In dem eigenilichen ¬
Untersuchungsverfahren liegt das Schicksal
des Angeklagten ganz in den Händen des Landesherrn ¬
und des von demselben committirten Beamten.
DasZeugenverlör stellt daher in diesem Prozesse
nur eine Verhaudlung vor, bei welcher der Richter,
um sich selbst von der Wahrheit zu überzeugen, verid, ¬
so in dieser Lage geleistet wird,
fährt. Der
betrifft die Ueberzeugung des Richters von der Glaubwürdigkeit ¬
des Zeugen. Der Eid wird hier eine
kirchliche und goktesdienstlich. Glaubenshandlung
