Zusatz
zum ersten Bande.
Zu S. 553:
Obgleich die Tendenz der §§. 866—881b keine andere ist, als die Anwendung
des über qualificirte Geständnisse aufgestellten Hauptsatzes §. 865 in den
wichtigsten Fällen zu zeigen, nicht aber nachzuweisen, was im Einzelnen zur
Begründung jedes Anspruchs gehöre: so sehe ich mich nun doch veranlaßt,
rücksichtlich der Beweispflicht bei dolus und culpa auf eine Modisication des
Landr. Th. II. Tit. 2. u. 3. nach folgenden Grundsätzen anzutragen:
§. 881c. Wird ein Anspruch auf die Verschuldung des Gegners gegründet,
so hat der Kläger solche zu erweisen.
§. 881d. Wird aber der Anspruch auf ein Contraktverhältniß gegründet,
vermöge dessen der Beklagte eine Sache (als Verkäufer) zu leisten,
oder (als Depositar, Commodatar, Mandatar, Conduktor) zurückzugeben
hat; so genügt auf Seite des Klägers die Nachweisung dieses Verhältnisses, ¬
verbunden mit einer Nachweisung des Zustandes, in welchem
der Beklagte die Sache erhalten, oder zu leisten hat.
§. 881e. Ist die Frage streitig, ob und wie der Beklagte diese Verbindlichkeit ¬
erfüllt habe; so liegt regelmäßig ihm der Beweis ob
(§§. 874, 875).
§. 881 f. Behauptet der Beklagte, daß die Sache durch Zufall oder in
Folge des Gebrauchs, zu welchem er vollkommen berechtigt war, verschlechtert ¬
oder zu Grunde gegangen sey, daß ihn wenigskens kein solcher ¬
Vorwurf treffe, weßhalb er nach dem Contraktverhältniß verantwortlich ¬
gemacht werden könne: so hat er dieß, beziehungsweise die
von ihm angewendete Sorgfalt, zu erweisen.
§. 881 g. Behauptet der Beklagte, welcher eine Sache erstatten soll, daß
er sie schon in einem fehlerhaften oder krankhaften Zustande erhalten
habe; so gehört dieß zum direkten Gegenbeweise gegen §. 881 d.
Dabei finden rücksichtlich der Hauptmängel von Thieren die Grundsätze ¬
der rehibitorischen Klage analoge Anwendung.
—
