264
  
Rechtsprechung.
  

    beschwert zu sein glaubt. Nach Wortlaut und Stellung der fraglichen
    

    Bestimmung findet dieselbe in § 92 des Gesetzes keine einengende Ausnahme.
    

    Das im letzteren Paragraphen dem Hypothekenamt vorgeschriebene Ver-
    

    halten bei hervorgetretenen Anständen und Widersprüchen der Betheiligten
    

    bezieht sich auf Fälle, in welchen Hypothekenbuchseinschreibungen ord-
    

    nungsmäßig stattgefunden haben oder gar nicht zu vollziehen sind, wie
    

    auch die Regel, daß Löschung von Vormerkungen oder Protestationen, über
    

    deren thatsächliche oder rechtliche Begründung die Betheiligten mit einander
    

    streiten, nur im ordentlichen Prozeß verlangt werden kann, von der Voraus-
    

    setzung ausgeht, daß die Hyyothekenbuchseinschreibungen ordnungsgemäß
    

    verfügt waren.
    

    Die Annahme, daß nach Betretung des Prozeßwegs die gesetzlich
    

    auch im Beschwerdeverfahren zu erreichende Hülfe gegen beeinträchtigendes
    

    hypothekenamtliches Verfahren stets versagt werden müsse, läßt sich weder
    

    auf ausdrückliche Gesetzesordnung, noch auf innere Nothwendigkeiten des
    

    Prozeßrechts einwandfrei stützen. Die anhängigen Rechtsstreite an sich
    

    dursten daher das Beschwerdegericht nicht abhalten, der — als sachlich
    

    gegeben anerkannten — Beschwerde die der Hypothekenordnung ent-
    

    sprechende Folge zu geben. Die dem Vorgesetzten Gerichte des Hypotheken-
    

    amts von den Beschwerdeführern angesonnene Berichtigung des hypotheken-
    

    amtlichen Fehlgriffs kann auch dadurch nicht ausgeschlossen werden, daß
    

    nun die Gegenpartei den Fehlgriff als den Schein verwerthen will, der
    

    ihr den irrthümlich zugewendeten Vortheil einer gar nicht beantragten
    

    Unterpfandsbestellung dauernd sichern soll. Beschluß vom 16. Dezember
    

    1898; Reg.-Nr. UI 53/98.
    

    Besitzverhältnisse bei Zwangsversteigerung. Aus dem Art. 55
    

    Ziff. 2 der bayr. Subh.-Ordn. folgt nur, daß der Uebergang des Eigen-
    

    thums, wie der Gefahr und des Nutzens der versteigerten Sache sich un-
    

    mittelbar mit dem Zuschlag verknüpft, ohne daß Kaufpreiszahlung (bezw.
    

    Stundung mit Sicherstellung) und besonderer Traditionsthatbestand hinzu-
    

    kommen müßte (Henle-Ortenau S. 148, 149, 151). Die Rechtsvor-
    

    schrift hat aber nicht die Kraft, das thatsächliche Besitzverhältniß für
    

    den neuen Eigenthümer unmittelbar herzustellen und den Besitz des bis-
    

    herigen Inhabers aufzuheben, wenn sie auch dem Steigerer die Befugniß
    

    verleiht, sich in den Besitz der versteigerten Sachen zu setzen und die
    

    Räumung des Besitzes Seitens des früheren Eigenthümers zu erzwingen
    

    (Subh.-Ordn. Art. 15, 78, 79). Urtheil vom 19. November 1898;
    

    Reg.-Nr. I 95/98.
    

    Rechtliche Natur einer Klage. Die richterliche Befugniß und
    

    Pflicht, das rechtliche Wesen einer Klage nach den zur Anspruchsbegründung