sint allati, nec ne? Priori casu vnionem prolium dissolui
negant, eamque potius intuitu liberorum allatorum fir
mam manere contendunt, posteriori casu dissolui eam
concedunt II). Quam verum id etiam sit, eorum ta
men ratio, cur primo casu non dissoluatur, minus ido
nea et minus adaequata mihi videtur. Rationem enim
esse dicunt, quod alias vnio prolium conditionalis esse
deberet, conditionalis vero esse non posse, quia ad exem
plum adoptionis inita esset, quae ceu actus legitimus
conditionem non reciperet. Quas nugas non curans
rationem potius in natura, indole et fine vnionis pro
lium positam esse, sum persuasus; ex qua ratione etiam
sic distinguentibus quidem quodammodo accedo, quin
tamen negarem pacto expresso ita conuenire pacilcentes
posse, vt, si nulli liberi ex matrimonio posteriori seque
rentur, vnio prolium extinguatur.
§. 17.
Sed nec ita distinguendo res acu tacta nec exhausta
mihi videtur. Meo potius iudicio et haec consideratio
in computum venire debet. Quodsi nempe alter tan
tummodo vnientium iam ex priori matrimonio liberos
ha
/I) STRYCK cit. loc. §. 31. ibique allegati cum ipso consentiente.