Königreich Sachsen.
  
353
  

    Zeit fast allgemein verbannt; Theorie und Praxis haben sich
    

    dafür entschieden, daß der Beweis einer Usance auch durch
    

    generelle Zeugnisse über das Dasein der fraglichen Rechts-
    

    norm erbracht werden könne. Zwar wird der Beweis um so
    

    vollständiger geführt erscheinen, wenn specielle Fälle der
    

    Uebung namhaft gemacht und bestätigt sind, indem der
    

    Richter dann sich um so besser in den Stand gesetzt sehen
    

    wird, die Sache selbst im Einzelnen zu beurtheilen; allein
    

    das Bedürsniß, die näheren Umstände der einzelnen Fälle
    

    zu kennen, läßt sich nicht als ein allgemeines bezeichnen und
    

    namentlich ist dasselbe in dem vorliegenden Falle nicht vor-
    

    handen , da der hier in Frage stehende Handelsgebrauch auf
    

    etwas ganz Einfaches und Bestimmtes hinausläuft, wobei
    

    den allgemeinen Anführungen der Zeugen über die im kauf-
    

    männischen Publicum herrschende Ansicht und Handlungs-
    

    weise wenigstens dann unbedenklich Glauben geschenkt werden
    

    kann, wenn diese Zeugen selbst dem Kreise derer, unter
    

    welchen die Usance bestehen soll, angehören, oder doch ganz
    

    nahe stehen, und wenn von ihnen sonach anzunehmen ist, daß
    

    sie vermöge ihrer Sellung und Erfahrung ein unmittelbares
    

    Bewußtsein von der Existenz des Rechtssatzes haben."
    

    Dieses Erkenntniß rührt zwar aus einer Zeit her, wo das a. d.
    

    Handelsgesetzbuch im Königreich Sachsen noch nicht publicirt war;
    

    es ist aber ebendeshalb von besonderer Wichtigkeit, denn früher
    

    herrschte in Sachsen über den Beweis eines Gewohnheitsrechtes,
    

    von dem die Handelsusance nur eine Art ist, eine ganz andere Ansicht.
    

    Eurtius, Handb. des sächsischen Civilrechts, § 30; Excurse dazu
    

    Bd. I, S. 48. Hierzu kommt aber noch die wichtige Bestimmung
    

    aus § 11 der Ausführungsverordnung und des Gesetzes vom
    

    30. Octbr. 1861 des Inhaltes: daß die Handelsgerichte über Gegen-
    

    stände, deren Beurtheilung eine kaufmännische Begutachtung erfordert,
    

    ingleichen über das Vorhandensein von Handels-
    

    gebräuchen auf Grund der eigenen Sachkenntniß kauf-
    

    männisch er Mitglieder entscheiden können. Aehnliche, wo
    

    nicht gleiche Bestimmungen finden sich in Bayern, Baden und andern
    

    Staaten, und Alles führt darauf hin, daß Goldschmidts Ansicht
    

    im Handb. des Handelsrechts, S.255, die auch schon früher v. Hahn,
    

    Archiv für deutsches Handelsrecht. Bd. V. 23