82

Neuentdeckte römische Urkunden.

minus maximum ba toris
tonis quote ea res
Anm. Mit dem Duplicat und den Zeugennamen verhält es sich
hier wie bei Nr. I; nur findet sich hier kein Name sicher im
Nominativ und mit anderer Schrift als die übrigen. Die
Wachstafel zeigt aber noch 7 Siegel, und sind daher auch so
viel Namen anzunehmen. Von selbst wird jeder dabei an die
5 Mancipationszeugen und etwa den Libripens oder Ante-
status, denken, zu denen dann der Name des Verkäufers als
der siebente hinzukommt.
B. Ausgeführter Tert.
Maximus Batonisa) puellam nomine Passima sive ea
quo alio nomine est annorum circiter pm sexb) empta spor-
tellariac) emit mancipioque accepitd) de Dasio Verilonis
Pirusta ex Kaninuretioc) denariis ducentis et quinque;
eam puellam sanam esse furtis noxisque solutam fugiti-
vam erronem non esse praestarif); quodsi quis eam
puellam partemve quam ex ea») quis evicerit, quomi-
nus Maximum Batonis eumve ad quem ea res pertinebit
habere possidereque recte liceat, tum quantih) ea puella
empta est eam pecuniam et alterum tantum5) dari fide ro-
gavit Maximus Batonis, fide promisit Dasius Verilonis Pi-
rusta ex Kaniuretio, proque ea puella quae supra scripta
est denarios ducentos quinque accepisse et habere se dixit
Dasius Verilonis a Maximo Batonis. Actum Kartok) VTTT
Kalendas Apriles Tito Aelio Caesare Antonino Pio II. et
Bruttio Praesente consulibus1).
Anm. a) Auch hier wieder die Frage: ist Marimus der Sklave
oder der Sohn des Bato, und eben so: ist Dasius der Sklave
oder der Sohn des Verilo? Im ersten Falle wären beide Con-
trahente» Sklaven; also auch der Mancipant? b) die Zeichen pm
erklärt Detlessen zweifelnd durch plus minus, mit der Frage:
„aber ist annorum circiter plus minus sex nicht auch in ju-
ristischen Formeln eine unerhörte Tautologie?" Vgl. Anm. f.
zu IV. c) Aus den Worten empta sportelfaria weiß De tles