57
sache  weiter  vorgeschritten  werde,  ausschliefslich ¬
  zu  beseitigen  sey.  Vielmehr  wirkt  auch
hier  das  Grundprincip  der  Eventual-Maxime.
und  man  kann  auf  dielen  Gegenstand  des
procelsualischen  Verfahrens  eben  dasselbe  anwenden, ¬
  was  im  §.  1.  von  dem  Beweis
der  activen  Legitimation  zur  Sache  für  das
Allgemeine  aufgeltellt  wurde.  Hat  nemlich
A)  der  Kläger  *)  in  der  Klagschrift  die  besondere ¬
  Thatsache,  Qualität  u.  s.  w.,  welche -
  den  Beklagten  als  das  verbindliche
Subject  darstellen  kann,  gar  nicht,  oder
nicht  Jo,  vorgetragen,  dass  letzter  speciell
und  erschöpfend  darauf  zu  antworten  vermag, ¬
  lo  hat  die  Klage  einen  wesentlichen
Mangel,  welcher  dessen  Rüge,  unter  der  beliebigen ¬
  Rubrik.  „exceptio  desicientis  legitimationis ¬
  ad  causam  pasivae“
begründet.
den  Richter  aber  befugt  und  verpflichtet.
den  Beklagten  von  der  Instanz  zu  entbinden ¬

*)  Auch  hier  ist  auf  die,  die  Behauptung  einer
Palliv-Legitimation  des  Klägers  §.  f  nr.  2.  4.  u.  6.
in  sich  enthaltende,  Einrede,  wird  solche  ein  Gegenstand ¬
  der  Entscheidung,  alles  anwendbar.
was  von  der  Klage  gesagt  wird,  insoferne  diese
einen  Punkt  der  speciellen  Passiv-Legitimation
des  Beklagten  vorträgt.
*)  Nicht  des  Klägers,  sondern  des  Beklagten.