Inhaltsverzeichnis : Liebe, Friedrich von: ¬Die Stipulation und das einfache Versprechen

63
§.  5.  Gegenstand  der  Stipulation.
judicem  perveniretur  in  mora  heres  fuit,  exinde -
  fructuum  praestandorum  necessitate  adstrictus.
In  der  ältern  Zeit  wurden  Zinsen  und  Früchte  nur  bei  Fideicommissen ¬
  praestirt;  zunächst  erfolgte  auf  Julians  Autorität  eine
Ausdehnung  dieses  Satzes  auf  das  legatum  sinendi  modo  reund ¬
  zu  Paulus  Zeit  galt  derselbe  —  wie  die  oben
lictum  1
angeführte  Stelle  zeigt  —  für  alle  Legate.  Der  Grund  davon  ist
gewiß  nur  in  der  Formel  der  Klage  zu  suchen.  Die  Klage  aus
dem  auf  ein  certum  gerichteten  Damnationslegate  ist  die  condictio -
  certi  auf  dare  oportere,  welche  ganz  unzweifelhaft
stricti  juris  ist  2).  Da  nun  aber  auch  incerta  per  damnationem -
  vermacht  sein  konnten,  so  mußte  in  solchen  Fällen  die  intentio ¬
  auf  quidquid  ob  eam  rem  dari  fieri  oportet  gerichtet
sein,  worauf  sie  beim  legatum  sinendi  modo  relictum  immer
gerichtet  war3),  und  dann  erschien  in  der  condemnatio  der
Formel  auch  nur  das  quidquid  ob  eam  rem  dari  fieri  oportet. -
  Diese  Condemnation  ist  den  b.  f.  judiciis  eigenthümlich,
und  minder  beschränkt  als  das  quanti  ea  res  est  in  der  Formel ¬
  der  condictio  certi.  Es  erklärt  sich  daher,  daß  der  Richter
befugt  ist,  wegen  des  Verzuges  Zinsen  und  Früchte  zuzuerkennen. ¬
  Daß  dieses  auf  das  Damnationslegat  bestimmter  Sachen
ausgedehnt  sei,  hat  keinen  Zweifel.  Rücksichtlich.  des  Damnationslegats ¬
  bestimmter  Geldsummen  läßt  es  sich  lediglich  aus
der  oben  angeführten  Stelle  aus  Paulus  und
1)  Gajus  II.  280.  Fideicommissorum  usurae  et  fructus  debentur
si  modo  moram  solutionis  fecit  qui  fideicommissum  debebit:
legatorum  vero  usurae  non  debentur,  idque  rescripto  divi
Hadriani  significatur.  Scio  tamen  Juliano  placuisse  in  eo  legato, -
  quod  sinendi  modo  relinquitur,  idem  juris  esse  quod  in
fideicommissis:  quam  sententiam  et  his  temporibus  magis  obtinere ¬
  video.
2)  Cfer  Gajus  II.  §.  204.  L.  9.  §.  1  de  red.  cred.  L.  6  de  in  lit.  jur.
(Ueber  den  Zusammenhang  der  lex  Aquilia  in  L.  9.  §.  1  cit.  bei
Paulus  sent.  L.  19.  1.  und  Gajus  4.  §.  21.  mit  der  Condiction,
Hasse  im  rhein.  Mus.  Bd.  6.  S.  55  ff.)
2)  Gajus  II.  §.  213.  Marezoll  in  Linde's  Zeitschrift.  Bd.  9.  S.  100.
            
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

powered by Goobi viewer