öffentlicher Sitzung nachgesucht werden müsse (vergl. Arch. 35. 1. 114,
124,185). mißbilligt worden*).
Ohne auf die Erörterung der Streitfrage nochmals eingehn zu wollen,
halt ein An banger des von dem Landgerichte vertheidigten Grundsatzes
es für interessant, schließlich darauf hinzuweisen, wie in Frankreich durch
die fortschreitende Gesetzgebung die Frage aufgefaßt und zur Erledigung
gebracht worden ist. Das Gesetz vom 2. Juni 1841 sur les ventes ju-
diciaires de biens iinmeubles (welches die Art. 673 — 748/ 832 — 838,
953 — 965, 969 — 976, 987 u. 988, 997 der B. P.,O. bedeutend
modifizirt) hatte die doppelte Aufgabe sich gestellt, das Verfahren zu be-
schleunigen und die Kosten zu verringern; zugleich wurden durch dasselbe
mehrere Streitfragen entschieden und dabei auf die bestehende Praxis Rück-
sicht genommen; in dieser Beziehung ist auf das Gesetz vom 2. Juni 1841
schon mehrmals (vergl. Arch. 34 1. 13 und 37. 1. 101) hinverwiesen
worden, auch die Frage, welche uns jetzt zunächst beschäftigt, findet da-
durch ihre Lösung.
Und zwar wird durch das neue Gesetz die Verfahrungsweise bestätigt,
welche die Ordonnances du president du tribunal de premiere in-
stance de la Seine und Th omine - Demazures (S. Arch. 35. 1. 128)
mit der B. P. O. in ihrer ursprünglichen Fassung (arg. Art. 110, 338,
325, 266.) für übereinstimmend erachteten.^ Der Art. 969 der B.P. O.
in seiner ursprünglichen und in seiner abgeanderten Fassung, die verschie-
denen Projekte, welche zum Zwecke seiner neuen Abfassung entworfen
worden, finden sich in der von Chauveau bearbeiteten Ausgabe der Lois
de ia procedure civile par Carre (Bd. 5 S. 360 der pariser Ausg.)
wie folgt zusammengestellt:
Art. 969.
1. CODE DE PROCEDURE, TEXTE ANCIEN.
Le merae jugement qui prononcera sur la demande en parlage,
commettra, s’il y a lieu, un juge, conformement a Part. 823 du
Code civil, et ordonnera que les iinmeubles, s’il y en a, seront
estimes par experts, de la moniere pp.escrite en l’art, 824 du
meme Code.
2. PRO JETS DIVERS.
Proj. — C. Gouv. — 969 — Le jugement qui prononcera sur
la demande en partage introduite de Vune des monieres enoncees en
l'art. 966, commettra, s’ii y a lieu, un juge conformement a Part.
828 du Code civil, et en meme temps un notaire.
Si, dans le cours des operations, le juge venait a etre em-
peche, il serait remplace par ordonnance du president rendue
sur re que Le; en cos d’ e mp ecke me nt ou de refus du notaire, le
juge-comrnissaire renoerra les parties u Uaudience, et, sur son
rapport, le tribunal pourvoira au remplacement.
*) In dem früheren Urtheile des Kgl. Rh. Rev.- und Cass.-Hofs v.
2b. Fevr. 184 4 (Arch. 3b. 2A. 77) wird diese Frage ebenfalls be-
rührt, obgleich sie damals nicht der nächste Gegenstand der Ent-
fcheidung war. Vergl. übrigens das Urtheil desselben Gerichtshofs
vom 12. Nov. 183b — Arch. 24. 2. 64 — und das Urtheil des
II. Senats des A. G. H. vom 3. März 1842 — Arch. 33.1.12.
