t\ Droste-Uulshoffj Grunds, d. gern. Kirclicnreclils clc. 247
teil Wohl noch immer das meiste Gewicht haben. Dass Bcncdic-
*us devita (H. 91. not. o.) der Verfasser sei, wie auch Türk (For-
schungen lieft l.), Knust u a. annehmen, bleibt noch sein- proh-
somatisch. Lichhorn (Kirchcnrccht I., 158. Anm. 17.) spricht ihn
jetzt frei. Nach seiner nicht sein* bedeutenden Leistung in der
Sammlung der Capitularicn zu schliesseti war er einer solchen
Arbeit nicht gewachsen. Daher haben andere vielleicht nicht ohne
einigen Grund auf Riculph von Mainz als Autor hingewiesen.
I3ass aus den sog. Capitula Angilramni und der Collectio des Re-
Wedius von Chur für die Sammlung des Ps. Isid. nichts geschlos-
sen werden könne, stützt Walter mit Grund darauf, dass die fal-
schen Stücken in diesen Arbeiten erst aus Ps. Is. selbst geflossen
sind. Die erste Sammlung legt jetzt Walter nach Knust’s Vor-
gänge dem Ps. Is. selbst bei. Leber die zweite sind seitdem zwei
Heue Abhandlungen erschienen, von Knust in den theologischen
Studien und Kritiken von Ullmaim und Umbrcit 183h. IT. T. S.
161. folg, und Kunstmann: die Canoncnsamnilung des Romedius
Von Chur aus den Handschriften der kgl. Ri bl. zu München zum
CTstcnmale vollständig herausgegeben etc. Tübingen 1836. Jener
hält sie für eine aus Ps. Is. gezogene Kanonenreihe einer bayeri-
schen Synode, welche vielleicht im J. 895. zu Regensburg gehal-
ten worden. Kunstmann glaubt zwar ebenfalls, dass sich die
Sammlung auf Ps. Is. stütze, verlegt sie aber in's Jahr 850., und
hält es für „sehr wahrscheinlich, dass ein in der Bretagne oder
^°ch in der Nahe lebender, dem Metropoliten von Tours ergebe-
ner Kleriker dieselbe veranlasst habe “ S. 58. Dieses etwas un-
bestimmte Resultat ist sehr unwahrscheinlich, Knust dürfte seine
Ansicht besser begründet haben. Ob die Meinung Walter'« etwas
für sich habe, dass die Sammlung mit der bei T/iciner über Ivo
S. 15. 16. im Zusammenhänge stehe — dann müsste sie aber nicht
blos dem lsten, sondern auch dem 2ten Tlieile, in welchem sieh
das Concil von Tribur 895. findet, das nach Knust auch bei dem
sog. Remedius vorhanden, entsprechen — seheint kaum behaup-
tet werden zu können*). Was Walter über den Inhalt der Ps.
*1 Kino genauere Untersuchung würde hier nicht ihre Stelle finden,
una 80 weniger als der Herr Herausgeber dieser Jahrbücher die Absicht
|^*t auf eirund einer zu Merseburg gefundenen Handschrift die Meinung
w silier besonder!! Prüfung zu unterwerfen. — Ueinerkeiis-
1 übrigens, dass Beginn sowohl jene von Waller angezogene
ammlung, als üeu Reine(ijus benutzt hat.