Full text: Volume (Bd. 3 (1820))

Justinians Compilation

205

nigstcns von L e 0 (>) und Justini an (2) für
alle die Falle verordnet, wo die Auslegung oder
Anwendung eines Geseyes irgend einer Dunkelheit
oder einem Zweifel unterworfen sei).
Hiernach ist cs deutlich, daß in dem Falle ei-
nes Widerspruchs ein;elner Stellen in Justi-
ni a n s Zeiten nur ein Weg denkbar
war, die Relationen an den Kaiser, als höch-
sten Richter; dies um so mehr, da Justi-
(1) Cum de novo jure, quod inveterato usu non ad-
huc stabilitum est, dubitatio emergat, necessaria
est tam suggestio judicantis , quam sententiae prin*
cipalis auctoritas. c, 11 C. I , 14.
(2) .., Si enim in praesenti leges condere soli Impera ter i
concessum est, et leges interpretari solo dignunt
imperio esse oportet : cur autem e:c suggestioni-’
bus procerum, si dubitatio in litibus oriatur, ek
sese non esse idoneos vel sufjicitntes ad decisio-
nem litis illi existiment , ad nos decurratur? Et
quare omnes ambiguitates judicum, quas
ex legibus, oriri evenit, aures accipiunt nostrae,
si noti a nobis interpretatio mera procedit? Vel
quis legum aenigmata solvere, et omnibus aperire
idoneus esse videbitur , nisi is, cui soli le^islato*
rem esse concessum est? Explosis itacpie bis ridi-
culis ambiguitatibus, tam conditor, quam inter-
pres legum solus Imperator juste existimabitur:
c, ir. §. 1. C. i, 14. — Nov. 82- c. 14. Nor,
113, e. 1. pr.

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer