Full text: Volume (Bd. 4 (1844))

V. v. Lähr, wer ist Eigenhürner der äos? 65
welche wir zu fordern haben (1). Ans dem
bisher Gesagten erklärt sich auch eine dritte
Stelle (2), über deren Sinn hier weiter zu
reden überflüssig seyn dürfte.
Ferner führt man an viertens das fr.
75. D. 23, 3.

(t) In bonis esse und 111 patrimonio Cäse ist gleich-
bedeutend. Nun aber wird uns ganz Allgemein gesagt:
In bonis <uitem nostris computari sciendum est,
non solum qt/ae dominii nostri sunt % sed et si
bona fide a nobis possideantur, vel superficia-
ria sint, jftque bonis a dnu me rabitur 7 a Liant ii-
quid est in actionibus^ petitionibus , persecutioni*
lus; nam h a e *r omnia in bonis esse
videntur,, fr. 49. D. 50, 16. GnttZ über-
einstimmend hiermit wird von einer res merus causa
tradita in dem fr. 9. §. 6. D. 4> 2 gesagt: quia
K E $ in bonis est ejus, qui vini passus est, Uflt)
in gar vielen Fällen auf ganz ähnliche Weift ge-
sprochen. z. B. kr. 43. D. 33, 2 — lV, 32, pr.
D 35, 2. - fr. 52. D, 41, 1. - fr. 21. D. 50.
16. u. v fl.
(2) Filium emancipatum dotem, quam filiae suae
nomine dedit, conferre non debere: quia non
sicut in matTisfamilias bonis esstt dos intelliga-
tur , ita et iu patris, a qtio sit profectu, fr. 4*
V. 37,6. - fr. 1. §. 9. I). 37,7.
r.Grslm. u.v.LöhrS-Mag. IV. B.I.Sr.

5

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer