Full text: Volume (Bd. 4 (1844))

363

2. Ueber §. 1. I. 4. 12.
2.
§. 1. I. 4. 12.
„Non autem omnes actiones, quae in aliquem
aut ipso jure competunt, aut a praetore dan-
tur $ et in heredem aeque competunt, aut dari
solent. Est enim certissima juris regula, ex
maleficiis poenales actiones in heredem rei non
competere , vel uti furti, vi bonorum rapto-
rum, injuriarum, damni injuriae. Sed here-
dibus hujusmodi actiones competunt, nec dene-
gantur, excepta injuriarum actione, et si
qua alia similis inveniatur."
Ueber den Sinn der letzteren Worte hat
man gestritten. Daß die gewöhnliche Erklä-
rung (1), wonach unter den anderen ähnli-
chen Klagen die f. g. actiones vin-
dictam spirantes zu Verstehen sind, nicht
ausreicht, hat man in neuerer Zeit eingesehen.
Denn alle, auf eine poena privata gerichtete
Klagen sind ia vindictam- spirantes; Und doch
können sie regelmäßig von "den Erben noch an-
gestellt werden. Daher hat mqn ganz daran
verzweifelt, diefeAusnahme auf eine feste Regel

(!) Z. 03- Lauterbach Disput, jurid. de transitione
act» Thes, 28.

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer